UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗаключна частина промови прокурора (реферат)
Автор
РозділРиторика, ораторське мистецтво, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2223
Скачало260
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат

 

на тему:

 

Заключна

 

частина промови прокурора

 

Заключна частина обвинувальної промови прокурора — факультативний

елемент судової промови державного обвинувача. В справах, які не являють

собою великої суспільної небезпеки, судова промова закінчується

міркуванням прокурора про міру покарання. У справах, які мають особливе

суспільно-політичне значення, викликають значний інтерес громадськості,

у виїзних засіданнях, ця частина промови дуже бажана.

 

Державний обвинувач може коротко зупинитися на підсумках судового

процесу; висловити впевненість, що справедливий вирок буде сприяти

зміцненню законності; висловити все те, що запало в душу прокурора,

учасників процесу; вказати на уроки судового розгляду справи; закликати

присутніх до рішучої боротьби із злочинністю.

 

Із промови Р. Руденка:

 

«В їм 'я істинної любові до людства, якою сповнені народи, які принесли

величезні жертви для порятунку миру, свободи і культури, в ім 'я

мільйонів невинних людей, загублених бандою злочинців, які стали перед

Судом передового людства, в ім 'я щастя і мирної праці майбутніх

поколінь — я закликаю Суд винести всім підсудним виняткову міру

покарання — смертну кару.

 

Такий вирок буде схвально зустрінутий всім передовим людством».

 

Заключна частина промови не повинна бути штучною, необхідно пов'язати її

з матеріалами справи. Із промови прокурора А. Коні:

 

«Закінчуючи обвинувачення, я не можу не повторити, що дана справа для

свого вирішення вимагає багато зусиль, розуму і совісті. Але я

впевнений, ви не відступите перед складністю завдань, як не відступила

перед нею обвинувальна влада, хоча, може статися, вирішите Ті інакше.

 

Я знаходжу, що підсудний Емельянов здійснив жахливий злочин, знаходжу,

що, постановивши жорстокий і несправедливий вирок над своєю бідною і ні

в чому не винною дружиною, він з усією суворістю привів його до

виконання.

 

Якщо ви, панове присяжні, винесете із справи таке ж переконання, як і я,

якщо мої доводи підтвердять у вас це переконання, то я думаю, що не

далі, як через кілька годин, підсудний почує із ваших уст вирок,

звичайно, менш суворий, але, без сумніву, більш справедливий, ніж той,

який він сам виголосив над своєю дружиною» .

 

Можна і так закінчити обвинувальну промову:

 

«Я відчуваю, що суд незадоволений моєю промовою і робить мені різного

роду жестикуляції. Я прошу відпочинку і води. Я стомився» .

 

Репліка прокурора

 

Закон надає прокуророві право після проголошення промов усіма учасниками

судових дебатів виступити із реплікою (ст. 318 КПК України).

 

Репліка — не обов'язкова частина судових дебатів. Вирішити, чи слід її

брати, прокурор може лише після виступу всіх учасників судових дебатів.

Державний обвинувач, як правило, виступає з реплікою, коли учасниками

судових дебатів:

 

• висловлені помилкові твердження;

 

• неправильно тлумачаться норми права;

 

• перекручені фактичні обставини справи, які мають суттєве значення;

 

• допущено грубу поведінку щодо учасників судового розгляду;

 

• допущено домисли та принципово неправильні судження;

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ