UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДоведення і спростування: способи аргументації (реферат)
Автор
РозділЛогіка, формальна логіка, юридична логіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3386
Скачало612
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Доведення і спростування: способи аргументації.

 

План

 

Доведення тезису.

 

Спростування (критика).

 

Доведення і спростування, їх роль в процесі аргументації.

 

1.Складний, полемічний характер самої процедури аргументації об’єднує

дві різні за своїм напрямком операції: доведення і спростування

(обґрунтування і критику).

 

За способом аргументації розрізняють два види доведення висунутого

положення: пряме і непряме (опосередковане).

 

1. Прямим називають обґрунтування тезису без звернення до конкуруючих з

тезисом припущень. Пряме доведення може приймати форму (1) дедуктивних

умовиводів, індукції, аналогії.

 

– демонстрація протікає в формі умовно-категоричного умовиводу. При

істинності посилок-аргументів і дотримання правил виводу воно дає

достовірні результати.

 

(2) Індуктивне доведення – це логічний перехід від аргументів,

інформацією про окремі випадки певного роду, до тезису, узагальнюючому

ці випадки. Якщо доведення протікає в формі повної індукції при

істинності засновків істинним буде і висновок. При неповній індукції

тезис буде обгрунований лише в більшій чи меншій степені ймовірності.

 

(3) Демонстрація в формі аналогії – це пряме обґрунтування тезису, в

якому формулюється ствердження про властивості одиничного явища.

 

2. Непрямим називають доведення тезису шляхом встановлення хибності

антитезису чи інших конкуруючих з тезисом припущень. Конкуруючими з

тезисом (Т) припущеннями можуть бути два їх різновиди: суперечний тезису

антитезис (~Т), (ч) члени диз’юнкції в розділовому судженні: ТvАvВ ;

Розрізнення в структурі конкуруючих припущень визначає два види

непрямого доведення: (1) аналогічне і (2) розділове.

 

(1) Аналогічним називають обґрунтування тезису шляхом встановлення

хибності протирічливого йому припущення. Аргументація в цьому випадку

ділиться на три етапи:

 

Перший етап – тезису (Т) висувають антитезис ~Т, умовно визнають

істинним і виводять логічно витікаючи з нього наслідки: ~Т ( С.

 

;

 

Аналогічний вид непрямого доведення застосовується лише тоді, коли між

Т і ~Т існує відношення протиріччя: чи одне чи інше, третього не дано.

 

. Воно є дійсним лише в тому випадку, якщо диз’юнктивне судження є

повним чи закритим < TvBvC >.

 

2. Критика (спростування) – це логічна операція, направлена на

зруйнування раніше ставшогося процесу аргументації. По формі вираження

буває неявною і явною.

 

1. Неявна критика – скепсис і сумнів щодо позиції пропонента без

конкретної аргументації.

 

2. Явна критика – вказування на конкретні недоліки в аргументації

пропонента. По направленості може бути трьох видів: деструктивна,

конструктивна і змішана.

 

(1) Деструктивною назвемо критику, направлену на зруйнування

аргументованого процесу шляхом критики: тезису, аргументів чи

демонстрації.

 

- Критика тезису – спростування тезису. Існує пряме спростування, яке

отримало назву “зведення до абсурду”: спочатку допускають істинність

тезису пропонента, а потім шляхом співставлення наслідків з фактами,

вказують на хибність тезису (якщо наслідки протирічать їм):

 

. В процесі аргументації пряме спростування виконує деструктивну

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ