UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКонституційний Суд України : досвід і проблеми. (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2161
Скачало339
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Конституційний Суд України: досвід і проблеми

 

18 жовтня 1996 р. судді Конституційного Суду України, склавши присягу,

зобов'язалися іабезпсчувати верховенство Конституції України, захищати

конституційний лад держави, конституційні права та свободи людини і

громадянина. Два роки від дня юридичного і фактичного {впровадження

конституційної юрисдикції — дата надто скромна. Ще не стерлися в пам'яті

слова Президента України Л. Кучми, висловлені у вересні 1996 р. на

третьому (позачерговому) з'їзді суддів України: «Від вас сьогодні багато

залежить, яким буде цей Суд. Я його бачу писококо.міістснтним, абсолютно

незалежним, а його суддів — кваліфікованими, сміливими, порядними і —

особливо — патріотичними людьми. З таким складом цей Суд стане поряд гі

Президентом України справжнім гарантом додержання Конституції».

 

Не буду. наводити статистику розгляду справ, нона загальновідома.

Зосереджу увагу на окремих проблемних питаннях.

 

Ідея створення конституційного правосуддя як форми конституційного

контролю порівняно швидко увійшла в громадську правосвідомість, не

зустрінувши значного опору. Якщо й були суперечки, то з приводу того, як

будувати Суд — чи за американською моделлю, коли функцію конституційного

контролю здійснює система загальних судів або найвищий суд країни, чи це

має бути спеціалізований, окремий Конституційний Суд. За концепцією

Верховного С'уду України, конституційний контроль мала здійснювати

окрема конституційна палата. шо структурно входила до складу Верховного

Суду України. Це зняло б можливість тиску і боку інших гілок влади,

підвищило авторитет судової гілки влади.

 

Гостро стояло питання щодо порядку утворення Конституційного Суду.

Пригадасмо, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про Конституційний

Суд України» від 3 червня 1992 р. судді мали обиратися Верховною Радою

України з кандидатів, яких у рівній кількості подавали Голова Верховної

Ради України та Президент України — за погодженням. Проте через чинність

старої Конституції, що містила ряд принципових суперечностей, для

подолання яких у Верховній Раді України важко було досягти

кваліфікованої більшості голосів, створення Конституційного Суду

виявилося неможливим. Зрештою перемогла європейська модель самостійного

(спеціального) Конституційного Суду. У його формуванні, крім Верховної

Ради України, взяли участь Президент України та з'їзд суддів України.

 

За новим Законом України «Про Конституційний Суд України» від 16 жовтня

1996 р, порядок призначення суддів аналогічний тому, який діє в Болгарії

та Італії. Як на мене, довго очікуване «дитя» народилося «недоношеним» і

певною мірою «небажаним». Не було для створення Суду ні економічних, ні

відповідних юридичних умов. Досить лише нагадати звинувачення

Конституційного Суду України з боку представників законодавчої влади у

«захопленні» тимчасового приміщення, в якому Суд розмістився за

розпорядженням Кабінету Міністрів України, судовий процес в арбітражному

суді з цього приводу, «урізування і голосу» фінансування Суду під час

затвердження Державного бюджету України, дсб;ггуіі;!іііія и парламенті

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ