UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКонституційні права і свободи та їх класифікація. Виборче право як суб'єктивне право громадян(реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2252
Скачало448
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Конституційні права і свободи та їх класифікація. Виборче право як

суб'єктивне право громадян

 

Конституційне закріплення прав і свобод особи в різних країнах має свої

особливості, зумовлені національними традиціями в розвитку

політико-правової теорії і практики. Переважна більшість конституцій

містить спеціальні розділи, в яких фіксуються права і свободи і які

звичайно передують розділам, присвяченим регламентації основ організації

і діяльності державного механізму.

 

У преамбулі до Конституції Франції записано: «Французький народ урочисто

проголошує свою відданість правам людини і принципам національного

суверенітету тією мірою, якою вони були визначені в Декларації 1789

року, підтвердженій преамбулою до Конституції 1946 року». Отже, тут має

місце загальне визнання інституту основних прав і свобод без будь-якої

їх деталізації.

 

Основою конституційної регламентації прав і свобод у США є перші десять

поправок до федеральної Конституції, або Білль про права 1791 p. Такий

підхід можна було б вважати надто вузьким, якби не численні судові

прецеденти з відповідних питань, створені верховним судом. Слід також

зауважити, що в більшості штатів діють власні біллі про права, або

відповідні розділи конституцій. У 60—80-і роки XX ст. майже в усіх

штатах були прийняті поправки до конституцій або навіть нові біллі про

права. Вони розширили обсяг конституційного регулювання прав і свобод

особи.

 

Принципово інший підхід до регламентації прав і свобод у Великобританії.

Тут немає акта конституційної значущості, у якому б закріплялися основи

правового статусу особи. Окремі законодавчі акти відповідного змісту,

прийняті в ході історичного розвитку, здебільшого застаріли і не

створюють цілісної картини. Прийнято вважати, що права і свободи у

Великобританії формулюються судами. Останні в ході судового розгляду

приймають рішення (судові прецеденти), що обмежують дії особи. Поза цими

обмеженнями і перебуває сфера реалізації прав і свобод.

 

Наведена схема формально відповідає відомому принципу «все, що не

заборонено, — дозволено». Вона зовні забезпечує майже абсолютний обсяг

прав і свобод. Однак подібний висновок був би спрощенням. Суди не завжди

точно формулюють прецеденти. Це призводить до довільного визначення ними

обсягу правового статусу особи та його окремих елементів. До того ж, як

свідчить практика, далеко не всі права і свободи можуть бути реально

встановлені та ефективно забезпечені в такий спосіб.

 

Подібний підхід до регламентації прав і свобод, на відміну від

прийнятого в інших країнах, називають негативним. У цьому випадку норми

конституційного права не встановлюють конкретні права і свободи, а

шляхом заборон визначають сферу їх існування.

 

Конституційні права і свободи особи, залежно від характеру відображених

в них суспільних відносин, у зарубіжній науці конституційного права

звичайно класифікують як особисті та політичні. Іноді сюди додають і

соціально-економічні права, розглянуті вище. Наведена класифікація є

дещо умовною, оскільки не сприяє точному визначенню групової належності

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ