UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНормативне визначення організованої злочинної діяльності: теоретичне та практичне значення (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1797
Скачало205
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Зміст | Журнал

 

 

 

 

 

Нормативне визначення організованої злочинної діяльності:

 

теоретичне та практичне значення

 

А.П. Закалюк

 

Актуальність проблеми посилення боротьби з організованою злочинністю

є загальновідомою для теорії і практики роботи правоохоронних органів

України. Відомо, що розв’язання цієї проблеми часто турбує насамперед

практиків залежно від визначення суті та поняття організованої

злочинності, які повинні знати, які злочини, з якими ознаками відносять

до організованої злочинності.

 

Панівною є думка, що поняття організованої злочинності, як і злочинності

загалом, є не кримінально-правовим, а кримінологічним, з чим варто

погодитися. Проте слід нагадати, що кримінологічне поняття злочинності,

як і багато інших кримінологічних категорій, ґрунтується на

кримінально-правовому понятті злочину. Тобто, до сукупного тлумачення

злочинності кримінологи відносять лише ті діяння, які мають

кримінально-правові ознаки злочину. Виникає питання, чи слід у розумінні

поняття “організована злочинність” виходити з того, що воно охоплює такі

самі злочини, що й категорія “злочинність” загалом, чи злочинам, що

відносимо до розряду “організована злочинність”, притаманні специфічні

ознаки, що відрізняють їх від інших злочинів.

 

В Україні, як і в Росії, поширилося уявлення, згідно з яким злочини, що

відносяться до сукупності “організована злочинність”, відрізняються від

інших злочинів організаційними формами їх вчинення. Згідно з цією точкою

зору злочини організованої злочинності ідентифікуються через визначення

нових форм співучасті, що відрізняються більшим ступенем

організованості. Ця позиція знайшла відображення і в новому

Кримінальному кодексі України, у ст. 28 якого визначено наступні чотири

форми співучасті: група осіб; група осіб за попередньою змовою;

організована група та злочинна організація, де також визначено ознаки

цих форм, які є переважно організаційними, і лише стосовно злочинної

організації, крім останніх, названо деякі змістовні ознаки вчинених

злочинів: тяжкі або особливо тяжкі; керівництво чи координація злочинної

діяльності інших осіб; забезпечення функціонування як самої злочинної

організації, так й інших злочинних груп. У статті 27 поняття

“організатор злочину” значно розширено функціональними ознаками

діяльності організатора: утворення організованої групи чи злочинної

організації або керівництво нею, або забезпечення фінансування чи

організація приховування злочинної діяльності згаданих організованих

угруповань. Крім того, до Особливої частини Кодексу включено окремий

склад злочину “Створення злочинної організації” (ст. 255), в якому, крім

згаданих дій, передбачено відповідальність за організацію, керівництво

чи сприяння зустрічі (сходці) представників злочинних організацій або

організованих груп для розроблення заходів організаційного,

матеріального забезпечення чи координації злочинної діяльності

організованих об’єднань. Залишаючи поза розглядом підставність названих

трансформацій інституту співучасті, можна дійти до висновку, що новий

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ