UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПоняття складу адміністративного правопорушення (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3646
Скачало560
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

„Поняття складу адміністративного

 

правопорушення.”

 

 

Адміністративне правопорушення – це конкретне діяння( явище, події,

факт), що відбулося(мало місце) у реальній дійсності.

 

Склад адміністративного правопорушення – це абстрактний опис діяння

(події, факту, явища). Такий опис являє собою фіксацію в законі найбільш

типових, що частіше за все зустрічаються, характерних ознак проступку.

Це опис ще незробленого, а тільки передбачуваного або можливого діяння.

 

Таким чином, під складом адміністративного правопорушення розуміється

встановлена адміністративним законодавством сукупність об’єктивним і

суб’єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним

правопорушенням.

 

Кодекс України про адміністративні правопорушення визнає відсутність у

діянні складу(сукупності суб’єктивних і об’єктивних ознак)

адміністративного правопорушення як обставини, що виключає провадження у

справах про адміністративні правопорушення. Це рівнозначно визнанню

того, що діяння без таких ознак не є проступком.

 

Цілком очевидно, що кожне конкретне правопорушення має величезну

кількість ознак, що виділяють його із загальної маси проступків і

роблять особливим, специфічним явищем реальної дійсності.

 

За своїми юридичними властивостями ці ознаки поділяються на: а) які

мають юридичне значення (юридично значущі); б) які не мають юридичного

значення (юридично значущі).

 

Наприклад: при вчинені дрібного розкрадання (ст. 51 КпАП) вартість

викраденого має юридичне значення, а зріст правопорушника, його стать,

комплекція, родинний стан, матеріальний стан тощо такого значення не

мають, тобто друга ознака юридично не значуща.

 

Юридично значущі ознаки у свою чергу поділяються на дві групи: по-перше,

ознаки, які входять до складу проступку(описані в законі) або

конструктивні ознаки; подруге, які не входять до складу проступку.

 

До другої належять обставини, що пом‘якшують (ст.34), обтяжують (ст.35),

виключають(ст. 17) відповідальність тощо.

 

Більш того, реальне діяння тільки тоді вважається проступком, коли воно

містить всі ознаки складу ( відсутність хоча б однієї з них означає

відсутність складу в цілому).Всі інші його ознаки на таку кваліфікацію

не впливають.

 

Як випливає з дефініції (визначення) складу, ці оцінки повинні бути

закріпленні (описані) в законі. Засіб, за допомогою якого зазначені

ознаки зафіксовані в законі, має важливе значення для розуміння сутності

складу адміністративного порушення.

 

Існує, як мінімум, дві точки зору на дану проблему.

 

Відповідно до першої, ознаки складу проступку розміщуються в статтях

Особливої частини КпаП. Дана точка зору вважається помилковою, виходячи

з таких підстав.

 

По-перше, вона ґрунтується на ототожнені статті Особливої частини з

нормою закону, що визначає склад проступку. Варто зауважити, що проблема

співвідношення норми права і статті нормативного акта давно привертає

увагу

 

вчених-юристів. Тут найбільш плідними виявилися дослідження

представників кримінального права. З їхніми висновками про те, що стаття

закону може бути частиною норми, а норма може міститися в ряді статей і

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ