UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПолітичний статус змі за системи поділу влади (реферат)
Автор
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1901
Скачало208
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

ПОЛІТИЧНИЙ СТАТУС ЗМІ ЗА СИСТЕМИ ПОДІЛУ ВЛАДИ 

 

        (на тлі посттоталітарних процессів) 

 

 

 

 

 

        Питання стосунків між ЗМІ та владою є наріжним для

життєдіяльності цих двох інститутів. А потреба їх налагодження та

гармонізації особливо гостро постає в суспільствах, що перебувають у

перехідному стані — від одного суспільного ладу до іншого. Для того, аби

більш точно визначити історичну добу, що настала на теренах колишнього

Радянського Союзу та блоку країн прорадянської орієнтації після краху

комуністичної системи, окреслити нові реалії суспільного, економічного,

політичного та культурного життя, політологи досить часто вживають

терміни “посткомунізм” та “посттоталітаризм”. 

 

 

 

        У науці прийнято вживати префікс “пост-” у термінах на

позначення усіх тих явищ чи процесів, що відбуваються після закінчення

певного важливого історичного періоду, у даному випадку — після падіння

комунізму чи тоталітаризму1. 

 

        Проте крок українського суспільства від тоталітаризму (з його

повною підконтрольністю ЗМІ інтересам правлячої партії, партійною

монополією на інформацію, пануванням однієї політичної ідеології,

існуванням цензури тощо), не завжди можна однозначно трактувати як

реальне наближення до демократії з її визначальним принципом свободи

слова, що грунтується на праві кожного “на свободу думки й слова, на

вільне вираження своїх поглядів і переконань”2. До цих конституційних

постулатів варто додати й елементарне природнє право громадян бути

справедливо поінформованими про суспільно-політичну ситуацію, можливість

отримати об’єктивну інформацію та виступати суб’єктом комунікативного

простору. 

 

        Тому сьогодні дуже важливо з’ясувати, чи мають українські

мас-медіа на сьогодні такий статус, який би дозволив їм максимально

виконувати своє соціальне покликання, чи є вони насправді “четвертою

владою”? І тут, на жаль, може бути лише одна відповідь — ні, наші ЗМІ ще

не здатні вести на рівних діалог з трьома легітимними гілками влади. 

 

 

 

        Українська преса, телебачення, радіо ще не змогли перетворитися

з інструменту влади (що ставав цукеркою для особливо лояльних, або

важким дрючком на голови неслухняних) на рівноправного та незалежного

партнера. Виконавча, судова та законодавча гілки влади не готові визнати

за мас-медіа статус, подібний до власного щодо рівня незалежності та

впливовості. Усвідомлюючи природно опозиційний характер незалежних ЗМІ,

вони ревниво ставляться до свого колишнього підлеглого, а тепер

партнера, до якого зараз треба не тільки дослухатися, але з яким

необхідно й рахуватися. 

 

        Саме через це виконавча влада й досьогодні продовжує працювати з

пресою та телебаченням авторитарними методами, а на опозиціонерів з

числа ЗМІ чинить адміністративний тиск, що врешті-решт призводить до

закриття останніх. Такому стану речей сприяє практично збережена ще з

часів тоталітаризму державна монополія в технічно-забезпечувальній

галузі інформаційного ринку. Наші великі видавництва, пошта ще досить

чутливо реагують на “побажання” виконавчої влади й легко можуть, навіть

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ