UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПоняття про абсолютизм (реферат)
Автор
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1961
Скачало219
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

РЕФЕРАТ

 

НА ТЕМУ:

 

ПОНЯТТЯ

 

ПРО АБСОЛЮТИЗМ

 

Цей термін нині не має точного значення. Він вільно застосовується до

такого суспільного ладу, за якою влада здійснюється без представницьких

інституцій чи конституційних обмежень. Хоча термін “абсолютизм” в наш

час часто вживають як синонім тиранії чи деспотизму, він звичайно

застосовується до держав раннього Нового часу. У XIX cт. до термінів на

позначення даної форми правління долучили слова «бонапартизм» і

«цезаризм», а в XX cт. – «тоталітаризм». Усі різновиди суспільного ладу

цього типу породили подібні дискусії щодо питань, чи була абсолютна чи

тотальна влада здобута фактично (насправді), чи вона існувала лише

формально. (див. Деспотизм і Тоталітаризм).

 

   Уперше цей термін з’явився у Франції приблизно в 1796р., а в Англії

та в Німеччині десь у 1830р. Як і “просвітницький деспотизм”, це був

неологізм, створений істориками після зникнення явища, яке він позначав.

Протягом XIX ст., термін здебільшого вживали у негативному значенні.

Зараз він використовується істориками політичної теорії і тими, хто

займається виникненням держав у XVI-XVIII століттях. З одного боку,

абсолютизм розглядають у ході дискусій з проблем суверенності,

конституціоналізму, прав, опору і власності, а з іншого – фігурує в

історикографічних диспутах між немарксистськими та марксистськими

істориками про датування, функції і класову чи соціальну основу періоду,

названого віком абсолютизму (1648-1789). Деякі немарксистські історики

вважають абсолютизм спірним поняттям, яке краще розглядати як абсолютну

монархію.

 

   Історики політичної та правової думки більш обережно підходять до

розгляду обох дискусій, приводом до яких стали більш централізовані і

досконалі держави та теорії, які використовувалися для їх визнання чи

критики. В результаті, теоретики раннього Нового часу використовували

мовне значення для позначення ступеня фактично існуючої необмеженої

влади при функціонуванні режимів, які вони описували. Найвидатнішими

прихильниками (захисниками) абсолютизму серед політичних теоретиків були

Боден і Боссюе у Франції, Гоббс та Філмер в Англії. Обговорюючи деякі

спірні питання, використовували і використовують у дослідженнях щодо

їхньої творчості, Дейлі запропонував, щоб аналітики розглянули наступні

питання щодо вживання слів “абсолютний” та “абсолютизм” у словниках 17

ст.:

 

   1. Що має на увазі той, хто його вживає? У якому проміжку століття

він творить? До якої партії чи фракцї він належить? Чи він каже, що

король не має ніякої переваги? Чи що він не обирається, чи що йому не

можна чинити опору? Чи “абсолютний” застосовується лише до королівської

сили, яка використовується, щоб захопити трон, чи до поширення влади,

яку надає цей трон? Чи це стосується окремого законного права, чи форм

правління? Чи це означає право монарха підвищувати податки і виробляти

закони без погодження? (с.249-250).

 

   Жан Боден був найвидатнішим теоретиком верховної влади. Безладдя того

часу у Франції змусили його усвідомити потребу концентрації влади в

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ