.

Особливості управління персоналом в ринкових умовах (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
981 4274
Скачать документ

Реферат на тему:

“Особливості управління персоналом

в ринкових умовах”Концепція управління персоналом підприємства – це
система теоретико-методологічних поглядів на розуміння і визначення
сутності, змісту, цілей, завдань, критеріїв, принципів і методів
управління персоналом, а також організаційно-практичних підходів до
формування механізму її реалізації в конкретних умовах функціонування
підприємств. Особливо важливим стає питання управління персоналом в
ринкових умовах, коли гостро стоїть питання якісної і продуктивної
роботи за ради виживання серед жорсткої конкуренції, яку диктує ринковий
простір.

Основу концепції управління персоналом підприємства в даний час складає
зростаюча роль особистості працівника, знання його мотиваційних
установок, вміння їх формувати і направляти у відповідності із
завданнями, що стоять перед підприємством.

Зміна економічної і політичної систем України в 90-ті роки одночасно
надали великі можливості і містять серйозні загрози для існування кожної
особистості, вносять значний рівень невизначеності в життя практично
кожної людини.

Управління персоналом в такій ситуації набуває особливого значення,
оскільки дозволяє реалізувати, узагальнити широкий спектр питань
адаптації індивіда до зовнішніх умов, врахування особистісного фактора
при побудові системи управління персоналом.

Виходячи на вітчизняний та світовий товарний ринки керівники підприємств
стикаються з непристосованістю досвіду роботи з кадрами при плановій
економіці до нових умов господарювання. Не зважаючи на такі позитивні
аспекти, як гарантованість зайнятості, соціальний захист працівників, в
радянській системі кадрового менеджменту були такі негативні аспекти як:

Відсутність системи добору працівників (бо існував централізований
розподіл випускників навчальних закладів).

Прийняття на керівні посади за партійною ознакою.

Відсутність системи мотивації і стимулювання ефективної роботи (через
існування систему перерозподілу результатів праці як в середині
підприємства, так і в державі в цілому).

Менеджмент українських підприємств поставлено перед необхідністю
реформування системи кадрового менеджменту загалом, необхідністю
розробки філософії кадрового менеджменту своїх підприємств.

Укрупнено можна виділити три фактори, що впливають на працівників
підприємства:

Ієрархічна структура підприємства – де основним засобом впливу є
відношення влади-підлеглості, примушення і контролю.

Культура, тобто шкала цінностей, вироблених суспільством, підприємством
або групою осіб, соціальні норми, які регламентують дії особистості,
примушують індивіда вести себе так, а не інакше без помітного тиску.

Ринок – мережа рівноправних відносин, що базуються на купівлі-продажу
продукції і послуг, відношеннях власності, рівновазі інтересів продавця
і покупця.

Ці фактори впливу – поняття достатньо складні і на практиці рідко
застосовуються окремо. Характер, якість економічної ситуації на
підприємстві визначається фактором, якому віддається пріоритет.

При переході до ринку підприємства повільно відходять від ієрархічного
управління, жорсткого адміністративного впливу, практично необмеженої
виконавчої влади до ринкових взаємовідносин, відношенням власності, що
базуються на економічних методах. Саме тому зростає значення досвіду
закордонних підприємств при розробці підходів до пріоритету цінностей.

Аналізуючи розвиток тематики кадрового менеджменту на ринку навчальних
посібників пострадянських країн, можна зауважити, що спершу до читача
потрапляли виключно перекладні видання, які хоча і допомогли розширити
тематичні межі вітчизняного управління, проте не давали практичних
порад, застосовних до економічних реалій України. Серед даних
перекладних видань окремо слід виділити книжки написані такими відомими
менеджерами, як Г.Форд, Ли Якокка. Врешті, лише з 1998 року почали
виходити підручники російських та українських авторів, які базуючись на
узагальненому досвіді зарубіжних фірм, формулювали концепційні положення
вітчизняного менеджменту персоналу.

В усьому світі йде пошук найбільш раціональних моделей управління.
Досвід багатьох фірм показав, що інвестиції в нове обладнання не
приводять до підвищення продуктивності праці, якщо не враховується
“людський фактор”, тобто якщо одночасно не здійснюються великі вкладення
капіталу в підготовку персоналу, створення резерву кадрів, у
впровадження нових принципів організації праці. Для управлінського рівня
необхідно, крім того, створення нової виробничої культури, що включає
принципи групової роботи (виробничої діяльності), реорганізацію
підготовки і підвищення кваліфікації персоналу з орієнтацією на
системну, комплексну організацію роботи з резервом кадрів, на оплату
праці виходячи з виробничих потреб, на стимулювання ініціативи і
залучення в процес прийняття рішень, у тому числі спрямованих на
підвищення якості обслуговування споживачів.

Великі нововведення в управлінні американськими компаніями — уведення
системи стратегічного планування і управління, перехід до
децентралізації структур і використання бригадних методів організації
праці.

Проблемам удосконалювання роботи з керівними кадрами в США завжди
придавалось винятково важливе значення. Економічні основи побудови і
загальна соціальна спрямованість систем управління найманим персоналом у
США знаходяться під найсильнішим впливом відносин праці і капіталу,
заробітної плати і розподілу прибавочної вартості (прибутку). Багато
принципів організації кадрової роботи в США склалися в специфічних
американ ських умовах і істотно відрізняються від підходів,
практикуємих, наприклад, у західноєвропейських країнах і Японії.

Американська система заснована на розгляді діяльності по управлінню як
самостійної професії і наявності самої развинутої у світі мережі
навчальних закладів, інших навчальних центрів і спеціальних програм, що
забезпечують широку підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації
керуючих. Вона пристосована до умов високої мобільності керівного складу
в промисловості США, що ускладнює проблему формування резерву кадрів’. В
американському управлінні значно вище прошарок “дже-нералистів”, тобто
виконуючих загальні обов’язки керівників широкого профілю, що повинні
бути компетентні й у техніку, і в економіці, і у виробництві, і в
ринковій діяльності і т.п. Широко використовуються програмно-цільові,
матричні структури управління, що вимагають розвитку особливих навичок
гнучкості, пристосовності в діловому поводженні керівників вищого і
середнього рівнів. Системи добору, оцінки, стимулювання, просування
персоналу в США набагато більше засновані на індивідуальному підході до
кожного керівника і фахівця, чим в інших країнах.

Американські теорія і практика кадрової роботи у своїх найбільш сучасних
проявах у значній мірі враховують об’єктивні зміни вимог до керівників,
досить швидко пристосовуються до них, вбирають у себе багато висновків
економічної науки, соціології і соціальній психології, передової
практики управління. Це дозволяє виділити в них ряд аспектів, що
заслуговують уваги.

Вищих керівників власники фірм розглядають як повноважних представників
своїх інтересів, що фактично одержують не тільки заробітну плату, але і
повновагу частку від прибутку підприємства. Добір, оцінка і просування
кожного з них здійснюються індивідуально, ця робота покладається
безпосередньо на членів ради директорів компанії. Форми підвищення
їхньої кваліфікації і підготовки до заняття нової посади побудовані так,
щоб, мінімально використовуючи час керівника, дати йому максимум
корисних зведень і навичок.

Керуючі середнього рівня складають найбільше численний шар в
адміністративно-управлінському апараті виробничої і невиробничої сфер
США, вони частіше переміщаються з одних посад на інші, з них формується
резерв кадрів на вищі керівні посади. Саме для керівників цього рівня у
великих організаціях створюються комплексні системи кадрової роботи, що
охоплюють:

планування забезпечення фірми керівними кадрами, їх “кар’єри” і
просування;

конкурсний добір кандидатів на заміщення вакантних керівних посад;

формальну (засновану на чітких критеріях) оцінку результатів праці
працівників, а також їх професійних, ділових і особистих якостей;

регулярну процедуру оцінки всіх керуючих середнього рівня при особистій
участі в ній вищих керівників;

активне проведення перепідготовки і підвищення кваліфікації керуючих з
урахуванням перспектив їхнього просування.

Керівники нижчої ланки управління набираються з числа робочих чи молодих
фахівців, більшість з який уперше стають на посаду, що передбачає
керівництво людьми. При формуванні резерву кадрів на ці посади
ставляться такі головні задачі, як добір працівників, здатних до
керівництва, освоєння ними елементарних знань по управлінню, а також
ефективне введення в посаду.

При формуванні резерву керівних кадрів багато американських корпорацій
застосовують п’ятилітнє і поточне планування забезпечення фірм керівними
кадрами. Такі плани оформляються у виді так званих програм “управління
кар’єрою керівників” і програм “управління людськими ресурсами”.
Найбільш характерні їхні риси:

по-перше, конкретний і деталізований облік керівних посад, що у
майбутньому виявляться на даній фірмі вакантними; по-друге,
індивідуальне “планування кар’єри” кожного керівника і фахівця, що
складає в резерві на просування, з урахуванням потреб фірми і якостей
кандидата на посаду, створення стимулів до підвищення ефективності
особистої праці в зв’язку з перспективою просування в посаді.

Поряд з американськими системами, на яких базуються формування, розвиток
і управління персоналом, а також організація роботи з резервом,
зупинимося на японській практиці.

Особливість функціонування японської системи полягає в тому, що вона
створюється в рамках діючої структури і гнучкої системи групової
відповідальності, горизонтальних зв’язків і стимулів функціонує в межах
існуючих організаційних рамок. Ставиться задача забезпечення тісних
робочих зв’язків між керівниками різного рівня в рамках фірми шляхом:

широкої мережі консультативних і інших органів, що дозволяють вести
підготовку і приймати рішення (за деякими оцінками, кожен керуючий у
японській компанії бере участь у роботі 60 — 80 формальних і
неформальних робочих груп, що тісно співробітничають між собою);

спеціально розробленої і постійно діючої системи переміщення керівників
на різні посади усередині фірми для вироблення в них універсалізму;

постійного процесу підвищення кваліфікації кадрів у рамках різних
семінарів, робочих груп і т.п., у який включаються представники різних
функціональних служб і рівнів управління.

Стиль управління компанії впливає на формування організаційної
структури. Так, в автомобілебудуванні Японії майстер підлеглий керівнику
підприємства, а в США над ним ще три додаткових рівні керівників: у
фірмі “Форд”, наприклад, між робітником і головою ради директорів 11
рівнів, а у фірмі “Тойота” – 6.

Основна причина успіхів японської економіки криється в методах
управління. Використовуються головним чином дві групи методів: “канбан”
(“точно вчасно”) і “комплексне управління якістю” (“нуль дефектів”),
відповідно до яких і будується робота з персоналом, ведуться його
виховання, добір і формування резерву.

На відміну від методів, застосовуваних американськими фірмами (ефективні
системи заробітної плати, аналіз організації праці і робочих місць,
атестація службовців), японські корпорації в більшому ступені
використовують відданість компанії, що служить. Досягається це шляхом
ототожнення інтересів службовців з інтересами корпорацій, що створює
здорову моральну обстановку в колективах і дозволяє підвищити
ефективність їхньої роботи. Крім того, значне місце приділяється системі
довічного наймання робітників та службовців, системі обліку виробничого
стажу і зв’язаної з нею заробітній платі, активному спілкуванню і
заохоченню часток і прямих зв’язків, просуванню і ротації кадрів, упору
на навчання працівників. Ключовою ідеєю системи є повага до людей. У
Японії і вищі посадові особи, і рядові виконавці вважають себе
представниками корпорації. І ті й інші організаційні рішення (система
пільг, премії при одержанні компанією великого прибутку, оплата більшої
частини лікарняних витрат, продаж і здача в оренду житлових будинків
працівникам по більш низькій ціні, позики на покупку житлових будинків
по більш низькому відсотку, (близько 4—6%) чим у комерційних банків)
дозволяють, забезпечувати унікальний психологічний клімат на всіх рівнях
великих ієрархічно організованих систем і, головне не допустити апатії і
безвідповідальності.

Нормою є трудова ротація (ротація посад). Як правило, службовці
переводяться з однієї роботи на іншу раз у 5 років. Іноді ротація
відбувається в тій же робочій групі, але для кандидата на керівну посаду
характерний переклад на інший вид роботи. Нерідко ротація відбувається
одночасно з просуванням по службі. Керівники, у тому числі і вищі, часто
навчаються разом зі службовцями на виробництві. Звичайно керуючий
звертається до працівників з викладом політики чи компанії етики
бізнесу. Часто проводяться ранкові “мітинги”, цехові збори, збори різних
груп працівників, на яких говориться про задачі компанії і дається
інформація, необхідна для роботи. Майстра, як правило, подають приклад
усунення наявних недоліків. Японські корпорації часто проводять
церемонії святкування відкриття нових виробництв, Нового року,
відзначають дні народження службовців, що видаються рекорди, проводять
спільні сніданки й обіди і т.п., організують спортивні зустрічі, групові
туристичні поїздки, половину витрат на який оплачує компанія, заохочують
неформальні зв’язки між керівниками і службовцями.

Узагальнюючи досвід зарубіжних підприємств можна сформувати головну ціль
системи управління персоналом: забезпечення кадрами, їх ефективне
використання, професійний і соціальний розвиток.

Дерево цілей управління персоналом підприємства.

Спільними позитивними ознаками систем управління персоналом в різних
країнах світу зараз є:

Горизонтальне управління і турбота про всі ресурси, акцент на формуванні
команди

Децентралізована кадрова функція реалізується на лінійному рівні
управління.

Спеціалісти з персоналу надають підтримку лінійному менеджменту.

Планування людських ресурсів повністю інтегровано в корпоративне
планування

Ціль – суміщення наявних людських ресурсів, кваліфікації і потенціалів
із стратегією і цілями компанії.

Цільна корпоративна культура і балансування поточних потреб інтегрованої
організації з зовнішнім середовищем.

Отже для того, щоб створити дієву систему менеджменту на підприємстві,
розробити власну фірмову філософію управління персоналом, слід виходити
з досвіду провідних світових компаній, а крім того накопичувати власний
досвід роботи з українськими працівниками.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020