UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваІнтеграція східної Азії порівняно з інтеграцією ЄС (курсова)
Автор
РозділМіжнародні відносини, ЗЕД, міжнародна економіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3537
Скачало352
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Інтеграція Східної Азії

 

порівняно з інтеграцією ЄС

 

курсова робота

 

з міжнародних відносин

 

 

Вступ

 

Незважаючи на безліч перешкод, внутрішня східно-азіатська торгівля

зросла. Мультинаціональні компанії Японії – прекрасні взірці інтеграції

де-факто. Вони посилюють місцеві поставки і утворюють мережу

взаємопоставок по всій Східній Азії. І південно-східній азіатській

країні залишається тільки підключитись до складної виробничої мережі,

керованої ТНК. Динаміка ринку працює добре у Східній Азії, тоді як в ЄС

надають перевагу політичним рішенням. Коли японські мультинаціональні

компанії змінююють своє місцезнаходження, одразу змінюються

взаємовідносини по вертикалі. На відміну від ЄС, у Східній Азії існують

неформальні тісно переплетені ділові стосунки.

 

Останнім часом міжрегіональна торгівля у Східній Азії зросла. Це

зростання особливо помітне з кінця 1980-их. Навіть криза 1997 р. не

вплинула на тенденцію зростання. За рахунок чого це відбувається?

Наскільки це явище відрізняється від інтеграції типу ЄС? Яку вагу мають

японські компанії у Східній Азії? Дати відповіді на ці запитання з

урахуванням новітніх даних і ставить собі за мету автор статті.

 

 

2. Порівняння Фреда Бергстена

 

Фред Бергстен (березень 2000 р.) відзначає різні перешкоди, які стоять

на шляху азіатської інтеграції. Я назву лише деякі з багатьох, які він

наводить у своїй статті про азіатські труднощі. «Дохід на душу населення

в Японії, навіть ураховуючи період застою в 1990-их рр., у 30 разів

більший, ніж в Індонезії. Японці, які схвалюють нові регіональні

ініціативи, більше тяжіють до фінансових, а не торгових зв’язків, котрі

вони зводять до горизонтальної інтеграції з країнами, які, в крайньому

разі, наближаються до японського життєвого рівня (нині це – тільки

Сінгапур і, можливо, Корея). Крім того, більшість східно-азіатських

країн продовжують сприймати одна одну не як потенційного партнера, а як

економічного конкурента. Але дедалі приголомшуючі бар’єри до ефективної

співпраці створює політичне суперництво. На найвищому рівні геополітики

за лідерство в Азії змагаються Китай і Японія.

 

Гонконг і Сінгапур борються за право бути фінансовими центрами більше на

мікроекономічному рівні. Корея, Тайвань та й інші країни запекло

конкурують на світових ринках. Більше того, в основі цієї конкуренції

лежать великі відмінності політичних систем. Найважливіше, що не тільки

Китай, а й В’єтнам і Мяньма намагаються підтримувати авторитарні режими,

навіть якщо вони і живуть в умовах ринкової економіки. На відміну від

них, в Японії вже 50 років існує демократія. Більшість інших

східно-азіатських країн знаходиться десь між ними.

 

Ці відмінності політичних систем ускладнюють будь-які потуги інтеграції

Азії. Звичайно, сучасні труднощі мають глибокі історичні та культурні

корені. Але Азія повинна сприймати Японію як справжнього партнера.

 

Відносини з країнами, які знаходяться поза регіоном, ще більше

ускладнюють процеси регіональної інтеграції. Деякі азіатські країни,

такі як Корея і Сінгапур (і, можливо, Японія), не захочуть, щоб такі

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ