UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваРівень освіти — найвавжливіший фактор у подоланні екологічної кризи на землі (реферат)
Автор
РозділЕкологія, природокористування, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1831
Скачало235
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

РІВЕНЬ ОСВІТИ — НАЙВАВЖЛИВІШИЙ ФАКТОР У ПОДОЛАННІ ЕКОЛОГІЧНОЇ КРИЗИ НА

ЗЕМЛІ

 

На протязі двох років, з 1968 по 1970 р., на Заході зненацька

розгорнувся рух, що краще всього назвати, як “загальна занепокоєність

проблемами навколишнього середовища”. У нас цей синдром занепокоєності

за біосферу виник значно пізніше. Усі раптом зацікавилися забрудненням

середовища, навколишньою природою, зростанням народонаселення, питаннями

споживання їжі і енергії. Зростання суспільного інтересу зумовило

глибокий вплив на академічну екологію і, особливо, на інтерес до

фундаментальних проблем еволюції біосфери. Основним чинником впливу на

еволюцію біосфери в наш час стає безупинно зростаюче навантаження на

біосферу, що породжується передусім виробничою діяльністю людини. І

серед питань, що виникають з цієї проблеми, особливого значення набуває

вивчення біосфери і людини як єдиної системи.

 

Зараз достатньо розповсюджене наступне уявлення про відносини людини і

біосфери. Людина розглядається як щось чужорідне і шкідливе для природи.

Вона зобов’язана вписатися в природу так, щоб своєю діяльністю ніяк не

виділятися з природних процесів біосфери і щоб її вплив на навколишнє

середовище був на рівні з іншими елементами біоти. Але в цьому випадку

будь який специфічний вплив людини ворожий природі “згідно визначення”.

Людина повинна або “вписатися в біосферу”, або загинути. Тому

вважається, що доки можна, слід користуватися природою, а коли споживча

активність почне створювати небезпеку для самого споживача, треба

зупинитися в своєму розвитку, тобто організувати стаціонарний режим.

 

Така точка зору сьогодні широко розповсюджена. Свого часу про

“повернення до природи” говорили багато хто з мислителів, говорив Ж.Ж.

Руссо, писали російські народники, Лев Толстой та багато інших. Близькі

висловлювання можна почути від численних захисників природи, ідеологів

партії “зелених”. І якщо не можна “повернутися до природи”, то хоча б

зберегти те, що є. До висновку про необхідність “зупинитися” змогли

дійти багато і вчених екологів, а також представників інших наук. Про це

говорять автори робіт, виконаних на замовлення Римського клубу. З цих

робіт виходить, що вся діяльність людини тільки “протиприродна”.

 

Однак, можна навести багато прикладів, які показують, що однозначного

негативна оцінка діяльності людини з точки зору стабільності біоти —

неправомірна. Взяти хоча б підвищення концентрації вуглекислоти в

атмосфері. Людина з’явилася на Землі тоді, коли вулканічна активність

пішла на зменшення. Поступово двоокису вуглецю стало надходити в

атмосферу куди менше, ніж це було, скажімо 10 млн. років тому. А той

вуглець, що був в атмосфері, поступово виводився з кругообігу,

накопичуючись в пластах вугілля, нафти, товщах вапняку і інших осадових

породах. Концентрація вуглекислоти в атмосфері зменшилася, парниковий

ефект послабшав і як наслідок — середня температура впала, живлення для

рослин зменшало і мезозойська розкіш життя стала потроху згасати. Зараз

же людська активність вертає в атмосферу, а отже, і в біосферу, частину

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ