UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСпособи одержання інформації, співпраця з науковцями (реферат)
Автор
РозділЖурналістика, телебачення, ЗМІ
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4983
Скачало190
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат з журналістики

 

Способи одержання інформації, співпраця з науковцями.

 

Коли журналіст отримав завдання підготувати матеріал з визначеної

екологічної проблеми, він визначає, яка саме інформація йому потрібно

для з"ясування суті проблеми і де взяти цю інформацію? Варіантів

одержання інформації може бути безліч.

 

Чому вибір джерела стає проблемою? Одна з причин полягає в тому, що

досить багато людей охоче надали б кореспонденту інформацію, однак у них

немає належних повноважень і тому отримані від них дані не можуть

вважатися достовірними. Журналіст насамперед відповідає собі на такі

питання: яка організація (департамент, відділ, комітет) дійсно

займається питаннями, що його цікавлять.

 

Найкраща "шпаргалка" для визначення компетентних і повноважних персон –

телефонні й інші довідники для внутрішнього користування, з яких можна

довідатися не тільки прізвища, імена, по батькові потрібних людей, але й

назви відділів, департаментів, служб. Деякі фахівці заводять своєрідні

досьє на працівників організацій, з якими їм приходиться мати справу,

підтримують з ними контакти, щоб у відповідний момент негайно

скористатися їх послугами.

 

До речі, для підтвердження отриманих даних наявності надійного

інформатора недостатньо. Коли матеріал з"являється на газетній полосі,

потрібно помістити обов"язкове посилання на джерело. Відсутність

посилання свідчить про непрофесіоналізм репортера. Виняток становить

ситуація, коли журналіст робить це для забезпечення конфіденційності

джерела.

 

Зрозуміло, найкращий варіант – якщо інформатори не заперечують проти

оприлюднення їх імен. У кореспондента з"являється можливість замість

"відомо, що..." сказати прямо, кому відомо, замість "говорять, що..."

вимовити ім"я того, хто говорить, замість використання звороту

"очікується, що..." пояснити, ким очікується, а замість слів "як мені

сказали..." указати на того, хто сказав.

 

Потрібно враховувати, що іноді співрозмовники журналіста бояться

"репресій" з боку свого начальства, стурбовані кар"єрою, не хочуть

суспільного розголосу, соромляться. Стаття 26 Закону України "Про

друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" зобов"язує

журналіста зберігати в таємниці джерело інформації і не називати особу,

що надала відомості з умовою нерозголошення її імені. Якщо не вдалося

умовити співрозмовника назвати його в публікації, то слід діяти згідно

із законом.

 

Досить часто журналіста попереджають: "Це не для преси". У такому разі

кореспондент може спробувати умовити співрозмовника залишити в матеріалі

інформацію, котру останній не бажав би поширювати, мотивуючи тим, що без

цього матеріал втратить гостроту, і думку буде погано аргументовано.

 

Окремого підходу вимагають чутки як джерело інформації. Журналісти охоче

користуються даними такого роду. Проте це варто робити лише попередньо

знайшовши джерело чуток, перепитавши чи насправді ступінь вірогідності

висока, іноді пересвідчившись, що в разі, коли після опублікування

матеріалу редакції буде пред"явлено позов, особа, що надала інформацію,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ