UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова риторика. Обґрунтування кваліфікації злочину. Характеристика особи підсудного прокурором (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось745
Скачало149
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Судова риторика.

 

Обґрунтування кваліфікації злочину.

 

Характеристика особи підсудного прокурором

 

Зробивши аналіз доказів у справі, прокурор підводить базу для юридичної

оцінки встановлених фактів. Правильна кваліфікація злочину є однією з

гарантій здійснення правосуддя відповідно до закону. Кримінальній

відповідальності і покаранню підлягає підсудний, який винен у вчиненні

передбаченого законом суспільне небезпечного діяння.

 

Обґрунтовуючи питання про кваліфікацію злочину, прокурор повинен чітко й

неухильно дотримуватися вимог кримінального законодавства. Особливо

старанно слід з'ясовувати суб'єктивний бік вчиненого злочину, маючи на

увазі, що шкідливі наслідки, незалежно від їх тяжкості, можуть ставитися

підсудному в провину лише в тому випадку, якщо він діяв навмисно або

допустив їх з необережності. Обсяг цієї частини судової промови залежить

від складності справи. Але в усякому разі свій висновок про юридичну

оцінку злочину прокурор повинен сформулювати напевне.

 

Жодна альтернатива в питанні про кваліфікацію злочину з боку прокурора —

недопустима. Коли кваліфікація набуває суперечливого характеру, прокурор

чітко висловлює свою пропозицію і грунтовно її аналізує й аргументує.

 

Недоліком судових промов у цій частині є те, що прокурори часто

погоджуються з кваліфікацією, даною слідчим на попередньому слідстві.

 

Ось що нерідко звучить у залі судового засідання:

 

«Пред'явлене Петренку обвинувачення повністю доказане, його дії

кваліфіковано правильно».

 

Деякі прокурори навіть не називають статті Кримінального кодексу

України. Вони забувають, що в залі судового засідання знаходяться

родичі, знайомі підсудного, потерпілого, свідки, публіка. Тому для

роз'яснення і пропаганди законодавства необхідно в простій і дохідливій

формі зробити аналіз елементів складу злочину — об'єкта, об'єктивної

сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони.

 

Характеристика особи підсудного

 

Уст.39 Кримінального кодексу України зазначається, що при призначенні

покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого

злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують

відповідальність. Така вказівка закону вимагає від прокурора ґрунтовної

характеристики особи підсудного.

 

Характеризуючи особу підсудного, прокурор з'ясовує не лише його риси,

якості та особливості, що пов'язані з вчиненням злочину, а й інші дані.

Прокурору слід виявляти ставлення підсудного до праці, навчання,

поведінку на виробництві та в побуті, працездатність, стан здоров'я,

сімейний стан, дані про минулі судимості. Всі ці дані мають бути оцінені

державним обвинувачем у сукупності, і ті з них, які впливають на

призначення покарання, повинні бути навіть виділені окремо в

обвинувальній промові.

 

У вже цитованій обвинувальній промові у справі Виноградова прокурор так

характеризував особу підсудного:

 

«Життєвий шлях Виноградова підтверджує правильність вислову:

 

«В біду падають, як у провалля, зненацька, але до злочину ідуть

сходинками». Ці фатальні для Виноградова сходинки відомі: зловживання

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ