UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова риторика. Аналіз і оцінка зібраних у справі доказів (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1186
Скачало161
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Судова риторика.

 

Аналіз і оцінка

 

зібраних у справі доказів

 

А наліз і оцінка зібраних у справі доказів є дуже важливою частиною

обвинувальної промови. В цій частині необхідно довести саму подію

злочину і винність підсудного в її здійсненні. Якраз аналіз і оцінка

доказів можуть переконати суд у Правильності позиції прокурора, змусити

прислухатися до його думки.

 

Докази, які наводить прокурор в обвинувальній промові, повинні

переконливо підтвердити правильність його висновку. Зізнання підсудного,

ясність і простота справи не звільняє прокурора від аналізу доказів.

Обов'язок доказування у кримінальному процесі закон покладає на

прокурора. Він зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для

всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи. Прокурор

повинен перевірити і оцінити всю необхідну сукупність доказів та їх

джерел і прийняти на цій підставі законне, обгрунтоване і справедливе

рішення (ст. 22 КПК України).

 

Кримінально-процесуальне законодавство категорично забороняє прокурору,

судді перекладати обов'язок доказування на підсудного. Ця заборона

поширюється також на захисника підсудного, цивільного відповідача та

його представника. Вони теж є суб'єктами доказування, але на відміну від

суду, судді, прокурора мають право, а не зобов'язані брати участь у

доказуванні, висувати певні твердження на захист своїх законних

інтересів і аргументувати їх.

 

Внутрішнє переконання прокурора про законність і обгрунтованість

обвинувачення базується на фактичних даних. У протилежному випадку

прокурор зобов'язаний відмовитися від обвинувачення (ст. 264 КПК

України).

 

В обвинувальній промові прокурор зобов'язаний систематизувати всі

зібрані у справі докази, дати їм оцінку з позиції обвинувачення.

Завдання прокурора — допомогти учасникам процесу зіставити міх собою

розрізнені докази, відкинути все непотрібне, зайве і прийти до

обгрунтованих висновків.

 

Прокурор не може в обгрунтуванні своїх висновків посилатися на ті чи

інші факти, беручи без доказування за істинні, достовірні, і, навпаки,

безпідставно відкидати інші факти, як такі, що не відповідають

дійсності. Прокурор у кожному випадку повинен обгрунтувати, чому він

довіряє одним доказам і не довіряє іншим, вважає їх такими, що не мають

значення для справи.

 

Аналізуючи докази, головну увагу державний обвинувач повинен зосередити

на встановленні достовірності доказів, на з'ясуванні їх доказової

цінності. Необхідно переконатись самому і переконати інших, що не було

допущено порушень процесуального закону при отриманні доказів. Докази та

їхні джерела, отримані з порушенням норм законодавства, завжди

викликають сумнів у їхній достовірності і недопустимі для використання у

судовій промові.

 

Показання свідків — найпоширеніше джерело доказів, без них практично

немає жодної кримінальної справи. Аналізуючи показання свідків, слід

мати на увазі, що не можуть бути доказами повідомлені свідком дані,

джерело яких невідоме. Якщо показання свідка базується на повідомленнях

інших осіб. то ці особи повинні бути також допитані (ст. 68 КПК

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ