UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПолітичні причини голодомору в Україні (1932—1933 рр.) (реферат)
Авторdimich
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3079
Скачало337
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Політичні причини

 

голодомору в Україні (1932—1933 рр.)

 

Якщо мова йде про будь-яке історичне явище, історики звикли думати про

його причинність чи навіть багатопричинність. Справді було б недостатньо

констатувати якусь одну причину чи тільки один тип причин (економічних

чи політичних) американської громадянської війни або російської

революції. Коли йдеться про голод 1932—1933 рр. в Україні, то він

справді був би незбагненний без економічного контексту, проаналізованого

покійним В. Голубничим, С. Кульчицьким та іншими1. Але, на нашу думку,

це лише один аспект дуже складного і багатогранного явища, тому що

сталінська перебудова (чи підрив) суспільства у першій половині 30-х

років значною мірою була політичним феноменом, коли політична влада

знищила і узурпувала громадянське суспільство. Як написав польський

еміграційний історик у США Мойсей Левін: «Ця (перша п'ятирічка—Дж. М.)

була унікальним процесом соціального перетворення, проведеного державою

в тому, що держава зробила набагато більше, ніж «проведення»: вона

замінила собою суспільство, стаючи єдиним ініціатором діяльності і

контролеіром всіх важливих сфер життя. В цьому сенсі цей процес був

перетворений на процес державного будівництва, де повна суспільна

структура була, так би мовити, засмоктана в державний механізм, ніби

була асимільована ним повністю»2. Іншими словами, Сталін здійснював на

практиці гегелівську теорію заснування державного суспільства шляхом

створення (висловлюючись термінологією того часу, яку Джордж Оруел

називав «качиною») державної надбудови, яка виробила сама для себе свій

соціальний базис. Створення командної економіки та включення сільського

господарства до її складу шляхом примусової суцільної колективізації

селянства відводить для економічного фактора другу, цілком залежну від

політики роль.

 

Перші згадки про голод в Україні з'явилися у західній пресі практично

одночасно з першими людськими жертвами3. Відтоді наукова дискусія про

голодомор рухалася від питання про його історичну достовірність до

питання про його інтерпретацію, тобто був голод просто економічним чи

також політичним феноменом? Ця дискусія особливо загострилася після

опублікування результатів роботи державної комісії США та після

обнародування висновків Міжнародної комісії по дослідженню голоду в

Україні 1932—1933 рр. Найбільший опір серед деяких опонентів викликало

твердження, що голод в Україні був штучним, створеним державою4. Я

запідозрюю в інтелектуальних лінощах більшість моїх західних критиків,

бо набагато легше витворити свої суб'єктивні інтерпретації найважливіших

подій радянської історії на догоду сьогочасній політичній кон'юнктурі,

аніж проаналізувати конкретні обставини у різних республіках колишнього

Радянського Союзу і вже тоді робити певні висновки. На мою думку,

глибоко помиляються ті традиційні та еміграційні історики України, які

дивляться на українську специфічність без врахування загального

контексту історичних подій в імперії та Союзі, не мають також рації і ті

радянологи, які виводять будь-яку дію в колоніально-підлеглій країні

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ