.

Соціальна колективізація в Україні (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
0 3431
Скачать документ

Реферат на тему:

“Соціальна колективізація в Україні”

План.

Причини колективізації. Перехід до прискореної колективізації.

Насильницьке створення колгоспів. “Розкуркулення селянства”.

Голод 1932-1933 рр. Причини та наслідки. Демографічні втрати.

Завершення колективізації. Колгоспи радянських систем.

Первинний проект великих перетворень, ухвалений партією

в 1928 р., називався п’ятирічним планом. Його головне завдання полягало
в тому, щоб «наздогнати й перегнати капіталістичний світ» в економічному
відношенні.

1. Надаючи великої ваги розвиткові важкої промисловості, він
установлював для країни приголомшуючі завдання: на 250 % забезпечити
загальне зростання промисловості, причому лише .важка промисловість мала
зрости на 110 %. Інша важлива частина п’ятирічного плану передбачала
колективізацію — створення великих колективних господарств на основі 20
% селянських дворів. Малось на увазі, що сільськогосподарська продукція
зросте на 150%. Згодом колективізація мала охопити майже всі селянські
господарства, відтак ліквідувавши «шкідливий буржуазний вплив» приватної
власності.

У плані фактично ставилася мета перетворити всю робочу силу села, а
також міста на робітників державних підприємств. Ця структура не лише
передавала державі повний економічний контроль над громадянами, а й
значно розширювала її політичне Панування над самостійним колись
селянством. Сталін передбачав, що реалізація плану зустріне певний опір,
особливо з боку селян, яких мали позбавити землі. Але він цинічно
відмахувався від цього знаменитою приповідкою: «Не розбивши яєць, не
підсмажиш яєшні».

Ще більш драматичними й радикальними, ніж у містах, були перетворення на
селі. Однак тут «друга революція» супроводжувалася такою, жорстокістю й
страхіттями, що її можна назвати не інакше, як війною режиму проти
селянства. По суті, не буде перебільшенням сказати, що колективізація з
її спустошливими наслідками стала однією з найжахливіших подій в
українській історії.

Більшовики завжди доводили, що рано чи пізно колективне сільське
господарство має замінити дрібні селянські господарства. Вони
усвідомлювали, що переконати селян погодитися з таким поглядом буде
процесом довгим і нелегким, особливо після тих поступок, що їх за непу
отримали селяни. Реакція селян на створення в 1920-х роках колгоспів та
радгоспів була малообнадійливою — до них вступило лише 3 % усіх
сільськогосподарських робітників СРСР. Тому, опрацьовуючи перший
п’ятирічний план, більшовики розраховували, що в кращому разі вони
зможуть колективізувати 20 % селянських дворів (для України це завдання
виражалося в 30%). Зосередивши увагу на індустріалізації, радянське
керівництво, очевидно, вирішило не брати на себе величезний тягар,
пов’язаний із докорінним перетворенням сільського господарства.

2. Проте незабаром стало ясно, що індустріалізація, як її уявляли Ради,
вимагала широкої колективізації. Сталін дійшов цього висновку,
ймовірно/під час кризи зернозаготівель 1927—1928 рр. Радянські плани
розвитку промисловості спиралися на те, що держава зможе дешево купувати
зерно у селян. Це дало б їй змогу як забезпечувати хлібом зростаючу
робочу силу в містах, так і продавати його за кордон, прибутки з чого в
свою чергу йтимуть на фінансування індустріалізації. Але селяни вважали
запропоновані державою ціни (часто вони становили лише одну восьму
ринкових) надто низькими й відмовлялися продавати збіжжя. Розлючений
непокірністю селян, яку він назвав «саботажем», Сталін вирішує, що для
виконання п’ятирічки над селянством необхідно встановити як економічний,
так і політичний контроль. Відтак без усякої попередньої підготовки він
наказує розпочати рішучу кампанію «суцільної колективізації».

Розуміючи, що найзапекліший опір чинитимуть заможніші селяни, Сталін
закликав до «ліквідації куркульства як класу». Ця класична тактика за
принципом «поділяй та володарюй» була розрахована на те, щоб ізолювати
найзаможніших хазяїв від маси бідних, селян. Проте визначити, хто саме

є куркуль, було не просто. Вважалося, що куркулі мають більше засобів
виробництва, ніж середняки, й використовують найману працю. Підрахували,
що вони складали близько 5 % селян. Але зображення урядом куркулів як
«кровопивців-лихварів» та «експлуататорів» своїх односельців рідко
відповідало дійсності.

Заможнішому селянинові, як правило, належало 10—15 акрів землі, кілька
коней, корів та овець. Його майно у сучасних цінах навряд чи
перевищувало б 600—800 доларів США. Оскільки багато давніх куркульських
родин було знищено під час громадянської війни куркулями нерідко ставали
колись убогі селяни, що завдяки натужній праці розбагатіли за непу. У
вирішенні питання, хто куркуль (а цим звичайно займалася «трійка»,
деякої входили представник Чека (тепер ДПУ), голова сільської Ради та
партійний секретар), свою роль відігравали заздрість, особисті антипатії
й дуже часто небажання селян вступати до колгоспу. Тому куркулями
оголошували багатьох середняків. Для бідняків, які практично не мали
нічого, але теж не бажали вступати до колгоспів, винайшли споріднений
термін — підкуркульник.

Що ж фактично означала «ліквідація куркульства як класу»? Тих, хто чинив
найупертіший опір, розстрілювали або масово вивозили в табори примусової
праці на Північ чи до Сибіру. Решту позбавляли всієї їхньої власності
(включаючи хату й особисті речі), не приймали до колгоспів, лишаючи їх
напризволяще. Розкуркулювання сягнуло апогею взимку 1929/1930 рр.
Найпоширенішою його формою стала депортація. Сотні тисяч селян разом із
сім’ями виганяли з домівок, саджали у товарні потяги й вивозили за
тисячі кілометрів на Північ, де їх скидали серед арктичної пустелі,
нерідко без їжі та притулку. ..

З понад мільйона українських селян, експропрійованих радянським режимом
на початку 1930-х років, близько 850 тис. депортували на Північ, де
багато з них, особливо дітей, загинули. Деякі депортовані, зокрема
молодь, втікали із заслання. Разом з тими, кому пощастило уникнути
депортації, вони нишком приєднувалися до міської робочої сили (приймати
на заводи куркулів заборонялося). Так перестала існувати велика частина
найбільш працездатних і продуктивних господарів на Україні. Як зауважив
один радянський письменник, «ніхто з них ні в чому не був винний, але
вони належали до класу, що був винний в усьому».

Щоб реалізувати свої наміри, режим потребував допомоги, та для цього на
селі відчутно бракувало комуністів. Спочатку уряд покладав надії на
відновлені комітети незаможних селян, гадаючи, що їм немає чого втрачати
від розкуркулювання та колективізації. Але незабаром стало ясно, що для
селянина бідність ще не означала готовності брати участь у знищенні
своїх заможніших сусідів. Тому уряд для проведення своєї політики
вирядив на село тисячі міських робітників, нерідко російських та
єврейських комуністів або комсомольців.

Восени 1929 р. в українські села було направлено 15 тис. робітників, у
січні 1930 р.— близько 47 тис. Водночас для проведення кампанії
розкуркулення та керівництва щойно утвореними колгоспами на Україну
прибули так звані 25-тисячники, що головним чином були російськими
робітниками, фанатично відданими «побудові соціалізму» будь-якою ціною).
Ці чужі на Україні люди забезпечували проведення політики уряду з іще
більшою жорстокістю.

Громлячи куркулів, Сталін повів наступ проти селянства взагалі. Партійні
активісти отримали вказівку негайно розпочати суцільну колективізацію.
Накази Сталіна, нерідко туманні щодо того, як саме здійснювати Ці масові
перетворення, зате були цілком зрозумілими в одному: їх належало
проводити швидко, незважаючи ні на які протести, труднощі й кошти. Як
правило, це відбувалося так: на село налітали партійні робітники,
скликали збори, на яких погрозами змушували кількох селян створити
колгосп. Партійний активіст нерідко кричав: «Хто проти колгоспів, той і
проти Радянської влади. Ставлю на голосування. Хто проти колгоспу?» А
тоді від усіх мешканців села вимагали передати колгоспу свою землю й
худобу.

Ці заходи викликали на селі бурю гніву. Селяни нерідко били, а то й
убивали чиновників. Особливо поширилися так звані «бабські бунти» —
повстання жінок, які вимагали повернення відібраної власності. У
випадках великих повстань озброєних селян уряд посилав на їх придушення
регулярні війська та підрозділи ОДПУ.

Найпоширеніша форма протесту зводилася до того, що селяни стали різати
домашню худобу, не бажаючи віддавати її властям. Це явище набрало
приголомшуючих масштабів: між 1928 і 1932 рр. Україна втратила близько
половини поголів’я худоби.

3. Багато селян утікали з колгоспів і шукали праці в містах. На велике
розчарування радянських чиновників, бідняки та середняки, що поліпшили
своє становище за непу, часто були найзапеклішими їхніми супротивниками.

На підсилення чиновників режим посилав представників ОДПУ, що проводили
арешти найбільш затятих опонентів і депортували їх до Сибіру. В
обстановці такого насильства підпорядкування селян волі радянської влади
було лише справою часу.

До березня 1930 р. близко 3,2 млн селянських господарств України
відступили перед загарбниками своїх сіл і понуро вступали до колгоспів,
чекаючи дальшої долі.

Не можна сказати, що страшне спустошення сільської економіки не
стурбувало Сталіна. Несподівано 3 березня 1930 р. він опублікував статтю
«Запаморочення з успіхів». Сталін проголошував у ній, що «корінний
поворот до соціалізму на селі можна вважати забезпеченим». А далі йшло
таке твердження: «Неможливо насаджувати колгоспи силою. Це було б
безглуздо і реакційне». Наміри Сталіна були очевидними: по-перше, він
давав партійним активістам зрозуміти, що слід на деякий час послабити
темпи колективізації, а по-друге, звинувачуючи дрібних службовців, які
слухняно виконували його настанови, Сталін намагався відмежуватися від
страхітливих наслідків колективізації.

Сприйнявши заяву Сталіна як відступ від політики колективізації, селяни
зреагували відповідним чином і почали цілими натовпами виходити з
колгоспів. За три місяці майже половина колективізованих селян на
Україні повернулася до індивідуального господарювання.

Відступ Сталіна дав змогу стабілізувати становище на селі. Однак
незабаром стало ясно, що це був лише тимчасовий маневр і що режим мав
намір продовжувати насильницьку колективізацію, але застосовуючи іншу
тактику. Новий підхід полягав у тому, щоб економічно унеможливити
індивідуальне господарювання. Селянам, що виходили з колгоспів, часто не
віддавали їхній реманент і ту худобу, що вціліла. Вони отримували убогі
наділи, які тяжко піддавалися обробці, в той час як за колгоспниками
зберігали найкращі землі. Оподаткування індивідуальних господарів
збільшили у два-три рази, а колгоспників звільняли від податків. До того
ж і далі існувала загроза, що найбільш упертих і непокірних могли
оголосити куркулями й вивезти. Внаслідок усього цього багатьом селянам
не лишалося нічого іншого, як вступати до колгоспів. На останні у 1932
р. припадало 70 % усіх господарств, а до 1940 р. майже всі селяни
України перебували у колгоспах, яких налічувалося 28 тис.

Хоч теоретично колгоспи належали селянам, вони були зобов’язані
поставляти державі визначену кількість продуктів і підлягали державним
чиновникам. Лише після того як колгосп виконає повинність перед
державою, його членам дозволялося розподіляти решту продуктів між собою.
Менш численні радгоспи по суті являли собою державні
сільськогосподарські -підприємства, де робітники працювали як наймана
сила; поряд із цим технічну допомогу колгоспам забезпечували
машиннотракторні станції (МТС). Іншим засобом примусу селян служила
державна монополія на трактори та іншу сільськогосподарську техніку.
Власне, вся ця система будувалася таким чином, щоб дати режимові не лише
економічну, а й політичну владу над

сільським господарством і тими, хто працював у ньому.

4. Великий знавець насильницьких методів, Сталін зі своїми поплічниками
був, проте, навдивовижу безпорадним, коли йшлося про обробку землі.
Часто партійні активісти, що очолювали колгоспи, наказували сіяти
неприйнятні для даної місцевості культури. Як і в промисловості, вони
часом впадали в гігантоманію, створюючи величезні й некеровані
агропідприємства. Через відсутність відповідних засобів транспорту
велика кількість заготовленого збіжжя або псувалася, або ж його
знищували щури. Ще відчутнішою була нестача тяглових тварин, багато яких
зарізали раніше.

Однак урядові чиновники були впевнені в тому, що зможуть поставити
достатню кількість тракторів, щоб компенсувати нестачу коней і волів. Та
виробництво тракторів дуже відставало від плану, а багато з тих, що були
все ж поставлені, майже одразу виходили з ладу. В результаті у 1931 р.
майже третина врожаю зерна була втрачена під час жнив; до 1932 р. площа
посівів на Україні зменшилася на одну п’яту. Наче цього було мало, у
1931 р. Південь України охопила посуха.

Усі ці чинники призводили до невпинного погіршення становища. Але
вирішальним, із них була безжальна сталінська політика зернозаготівель.
Нагальне потребуючи зерна для фінансування індустріалізації, режим
продовжував, незважаючи на скрутні умови, нав’язувати селянам великі
плани заготівель. Через нестачу зерна для одночасного задоволення й
вимог уряду, й потреб селян, у 1931 р. українські комуністи благали
Москву зменшити плани. Погодившись на їх незначне скорочення. Сталін,
проте, встановив нові, що були також нереально високими.

Щоб забезпечити збір необхідного режимові зерна, Сталін вирядив своїх
перших заступників Вячеслава Молотова й Лазаря Кагановича для нагляду за
зернозаготівлею на Україні. Знову для конфіскації збіжжя мобілізували
партійних активістів. Очевидно, багатьом із них забракло духу на таку
справу, оскільки в цей час було звільнено близько третини працівників,
які перебували на відповідальних посадах у колгоспах. Для підтримки
активістів радянські чиновники використовували регулярні війська та
підрозділи ОДПУ, які безжально громили села, що відмовлялися віддавати
продукти. Експропріювали навіть насінне зерно, необхідне для сівби
наступного року. Попри всі ці заходи під кінець 1932 р. режимові вдалося
зібрати лише 70 % запланованого. У промові, виголошеній у січні 1933 р.,
Сталін наказав партійному .апаратові подвоїти зусилля: «Не дозволяйте,
щоб вашу увагу відвертали всілякі фонди і резерви, не забувайте про
основне завдання: розгортайте кампанію зернозаготівель… і прискорюйте
її. Першою вашою заповіддю є виконати зер нозаготівлю».

Список використаної літератури:

О.Субтельний. Історія України. – К., 1994.

2. Нариси з історії України. / За ред. Ковалевського І.С. – Харків,
1999.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020