UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСтародавньосхідні десп&#
Авторdimich
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1437
Скачало167
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

“Стародавньосхідні деспотії”

 

Державний устрій країн Стародавнього Сходу.

 

Суспільний лад.

 

1. На Сході перехід від первісності до цивілізації супроводжувався

розвитком іригаційного землеробства. Створення іригаційних систем

вимагало організації колективної праці великого числа людей, зусиль

усієї країни в цілому. Складно було і підтримувати в порядку систему

каналів. Усі ці роботи неможливо було здійснити без твердої організації,

без сильної централізованої влади. У результаті у всіх древніх східних

цивілізаціях склалася особлива форма держави – деспотія.

 

Деспотія – у перекладі з грецького – «необмежена влада»; форма

самодержавної влади.

 

У різних цивілізаціях вона могла мати деякі розходження, але суть її

була єдиною: на чолі держави стояв правитель, що володів усією повнотою

влади і вважався власником усієї землі. Такий тип влади реалізувався за

рахунок розгалуженої адміністративної системи, тобто апарата чиновників,

що охоплював усю країну. Чиновники не тільки стягували податки з

населення, але й організовували спільні сільськогосподарські роботи,

будівництво, стежили за станом каналів. Набирали рекрутів для військових

походів, здійснювали суд.

 

Такий державний устрій були дуже довговічним і стійким: навіть коли

великі імперії розпадалися на частини, кожна з них відтворювала деспотію

в мініатюрі.

 

Чи була влада царів у дійсності настільки безмежної, як це випливає

із самого визначення деспотії? Звичайно, реальне положення справ було

набагато складніше. У древніх суспільствах були сили, що претендували на

владу і намагалися впливати на політику царів, навіть визначати її.

Ступінь централізації теж була далеко не завжди однаково високою: у всіх

цивілізаціях були періоди, коли величезні імперії розпадалися і на їхніх

місцях з'являлися цілком самостійні правителі.

 

Така ситуація не раз виникала в Єгипті, де влада фараонів, здавалося б,

була найбільш непорушною. Це відбулося в другій половині III тисячоріччя

до н.е., а потім повторювалося неодноразово в I тисячоріччі до н.е., в

епоху ослаблення цивілізації Єгипту, що знаходиться на передодні

завоювання Олександром Македонським.

 

У періоди роздробленості країна розпадалася на області (номи), де

правила родова знать, що не бажала вважатися з волею фараонів, що

створювала деспотії в мініатюрі. Відсутність централізації, утім,

відразу позначалося на економічному стані країни: нерегульована сильною

єдиноначальною владою, приходила в запустіння складна іригаційна

система, починався голод і безладдя, а це, відповідно, знову викликало

гостру необхідність у централізації. Саме часи централізованого

керування країною збігалися в Єгипті з періодами його найвищого розквіту

і благополуччя. У ці періоди повертався колишній порядок речей:

приборкані правителі номів уже не могли вважати довірені їм області

своїми маленькими царствами. У XVI – XII ст. до н.е., коли централізація

в Єгипті була особливо сильна, поняття «особистий будинок», тобто

особисте земельне володіння вельмож, взагалі не вживалося.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ