UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблеми культурного відродження в Україні (реферат)
Авторdimich
РозділКультура, культурологія, етика, естетика
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2295
Скачало523
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат

 

на тему:

 

“Проблеми культурного відродження в Україні”

 

Культурне відродження українського народу зараз звучить досить

актуально. Однак існує чимало проблем на цьому шляху. Спробуємо зясувати

їх характер та походження. Сьогоднiшнiй день характеризується

продовженням господарчої кризи, бiльш та менш успiшними спробами реформ,

i водночас - дальшим перебiгом процесiв глибинної трансформацiї

господарчого та суспільного життя на нових засадах. Неподоланий спад

виробництва, бюджетний дефiцит, приховане та явне безробiття - все це

має й iншу сторону: змiцнення ефективних виробникiв при "вимираннi"

неперспективних, зростання дiлової iнiцiативностi та господарчої

самостiйнiстi дедалi бiльшої частини населення, дедалi вiдкритiший

характер нашого суспiльства щодо зовнiшнього свiту.

 

Подiбнi суперечливi явища спостерiгаються й у культурнiй сферi. Фактично

держава та органи мiсцевого самоврядування й нинi керуються переважно

засадами адмiнiстративного управлiння та бюджетного утримання тих її

закладiв, що перебувають у державнiй та комунальнiй власностi. Одначе

стара система правових, фiнансово-господарчих, адмiнiстративних

механiзмiв, побудована на цих засадах, нинi фактично зруйнована, а нову

ще тільки належить сформувати.

 

Через господарчу кризу можливостi держави ефективно утримувати, а тим

бiльше розвивати культурну iнфраструктуру скорочуються з кожним днем

(частка видаткiв держбюджету України, видiлена на культуру, скоротилася

вiд приблизно 2 % у 1992 р. до менш нiж 0,7 у 1997 р., за цей самий час

число працiвникiв у сферi культури скоротилося вiд 260 до менш як 200

тисяч; з кожним роком збiльшується зношенiсть матерiально-технiчної бази

культури).

 

Реальна влада Мiнiстерства культури й мистецтв - фоpмально центpального

оpгана деpжавної виконавчої влади, що повинен опікуватися культуpою -

обмежена приблизно 100 об'єктами, якi перебувають у його

пiдпорядкуваннi. Тим часом тисячi закладiв культури, пiдпорядкованi

iншим вiдомствам, органам мiсцевого самоврядування, профспiлкам, творчим

спiлкам, а також такi, що виникли внаслiдок приватної iнiцiативи,

опинилися практично поза зоною державного "управлiння".

 

Мiнiстерство може виконувати за такої ситуацiї лише рекомендацiйнi

функцiї, не маючи чiткої законодавчої та нормативної бази для проведення

державної полiтики чи принаймнi для певного контролю там, де вiн дiйсно

необхiдний (як-от у питаннях збереження нацiональної культурної спадщини

чи контролю за нацiональним медiа-простором). Навiть фiнансовий важiль у

формi бюджетного утримання є малоефективним як стимул для

культурно-мистецької дiяльностi, оскiльки пiдпорядкованi заклади

Мiнiстерство культури чи будь-яке iнше вiдомство мають утримувати так чи

iнакше, незалежно вiд творчих чи господарчих успiхiв даного закладу, а

можливостi (та й щирого бажання) надавати пiдтримку недержавним,

непiдпорядкованим закладам чи мистецьким колективам сьогоднi практично

немає.

 

Таким чином, вiдбувся свого роду розлам мiж двома ланками iснуючої

системи - об'єктом та суб'єктом "управлiня культурою", а принципово нову

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ