UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКласифікація права власності. Види права власності за суб\'єктом (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5432
Скачало334
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Класифікація права власності

 

Традиційно поділ права власності на види проводиться за формами

власності або за суб'єктами права власності (що фактично є модифікованим

різновидом попередньої класифікації).

 

Відповідно до такого підходу Конституція передбачає три економічні форми

власності: приватну, державну, комунальну. Ці економічні відносини

опосередковуються правом приватної власності, правом державної

власності, правом комунальної власності. Проте різновидів права

власності у Конституції згадується більше: передбачені право власності

українського народу (ст.13), право державної власності (ст.14), право

приватної власності (ст.41), право власності Автономної Республіки Крим

(ст.138), право комунальної власності як власності територіальних громад

(ст.142).

 

У ст.ст.324-327 ЦК не міститься спеціального правила про поділ права

власності на види, але як і в Конституції, у них ідеться про право

власності українського народу, право приватної власності, право

державної власності та право комунальної власності.

 

Слід звернути увагу на те, що в цьому разі критерієм є суб'єктний склад

відносин власності, а не форми власності. Такий висновок випливає з

того, що і Конституція, і ЦК згадують право власності українського

народу, яке не є окремою економічною формою власності, але

характеризується належністю майна спеціальному суб'єкту права власності.

 

Слід зазначити, що ЦК не згадує окремо право власності Автономної

Республіки Крим. З точки зору розрізнення форм власності це начебто

логічно, оскільки такої економічної форми не існує.

 

Проте власність Автономної Республіки Крим не можна вважати Державною,

оскільки вказана Республіка не є державою. Водночас майно, яке належить

Автономній Республіці Крим, не можна вважати таким, що перебуває у

комунальній власності, оскільки зазначена Республіка не є територіальною

громадою.

 

Виходячи з того, що поділ на види права власності грунтується на

виокремленні його суб'єктів, а Автономна Республіка Крим є учасником

цивільних відносин (ст.168 ЦК), є підстави стверджувати, Ідо право

власності Автономної Республіки Крим е відокремленим як від права

державної власності, так і від права власності територіальних громад,

навіть тих, що входять до складу самої Республіки.

 

Хоча, як зазначалося вище, традиційною для вітчизняної цивілісти™ є

класифікація права власності залежно від форм власності та від суб'єктів

права власності, проте така класифікація можлива й за іншими ознаками.

 

Зокрема, залежно від кількості суб'єктів, що мають право власності на

один і той самий об'єкт, варто розрізняти: 1) індивідуальне право

власності; 2) право спільної власності.

 

Слід зазначити, що фактично врахування відмінностей між двома вказаними

видами власності завжди мало місце у практиці законотворчості, починаючи

з часів римського права. Проте у науковій та навчальній літературі право

спільної власності не розглядалося як таке, що має ознаки самостійного

виду, а лише констатувалася його наявність та давалася (як правило, дуже

детальна) характеристика1

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ