UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПолітика холодної війни (Реферат)
Автор
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3948
Скачало580
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

ПОЛІТИКА ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ

 

 

Карл фон Клаусевіц дав визначення війни як продовження політики іншими

засобами. В широкому понятті холодну війну можна визначити як ведення

бойових дій іншими (несмертельними) методами. Однак, незважаючи ні на

що, це була війна. І на карту було поставлено дуже багато. У

геополітичному розумінні боротьба велася перш за все за контроль над

Євразійськими територіями і, очевидно, навіть за глобальну перевагу.

Кожна з сторін розуміла, що успішне витіснення одне одної з західних та

східних околиць Євразії як і ефективне утримання може цілковито

визначити геостратегічний результат цього змагання.

 

Украй суперечливі, ідеологічно мотивовані концепції соціальної

організації та навіть самої людини лише доливали масла до вогню. Це

стосувалося не лише геополітики, а й філософії - в найглибшому сенсі

самовизначення людства.

 

 

Після майже сорока п'яти років політичної боротьби, включаючи кілька

другорядних військових сутичок, Холодна війна, нарешті, дійсно підійшла

до кінця. Беручи до уваги її визначення як форми війни, варто розпочати

з оцінки, зумисне закладеної у термінах означення результатів війни,

тобто в термінах перемоги та поразки, капітуляції та післявоєнного

врегулювання. Холодна війна справді закінчилась перемогою однієї сторони

та поразкою іншої. Цієї реальності не заперечиш, незважаючи на зрозумілі

відчуття, що їх такий висновок викликає серед надто м'якосердих на

Заході та окремих колишніх лідерів переможеної сторони.

 

 

Проста перевірка підтверджує висновок, зроблений вище. Припустимо, що на

певному етапі холодної війни - скажімо, десять років тому, чи навіть

раніше - когось запитали б: що може вважатися скромним, проте достатнім

критерієм західної чи американської перемоги? Чи, навпаки, як

виглядатиме комуністична або радянська перемога? Відповіді очевидні,

оскільки кінцевий результат був навіть значно одностороннішим, ніж

більшість насмілювалась сподіватись.

 

 

До 1956 року дехто на Заході міг визначати перемогу як визволення

Центральної Європи від радянського домінування. Однак пасивність Заходу

під час повстання в Угорщині засвідчила, що західне, а особливо

американське прагнення такого звільнення є здебільшого риторичним. Після

цього більшість серйозних західних дослідників визначили б перемогу як

перш за все комбінацію таких дій: об'єднання Німеччини на основі

взаємної згоди, що призвело, принаймні, до нейтралізації Східної

Німеччини (багато хто на Заході і, особливо, в самій Німеччині волів би

мати нейтральну Німеччину замість об'єднаної); договір між країнами НАТО

та Варшавського Пакту, що призвів би до істотного скорочення збройних

сил з обох сторін, а також збереження певних військово-політичних

зв'язків між Москвою та країнами Східної Європи; дійсна лібералізація

прорадянських режимів - зокрема чимало ліберальних представників Заходу

були досить задоволені рішеннями типу "кадаровських"; угода про загальне

скорочення стратегічних і звичайних озброєнь та припинення ідеологічної

ворожнечі.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ