UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПосадові особи та державні органи, їх місце в кримінальному процесі (курсова)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось3151
Скачало409
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Курсова робота

 

на тему:

 

“Посадові особи та державні органи,

 

їх місце в кримінальному процесі”

 

ПЛАН

 

Вступ 2-3

 

1) Суб'єкт кримінального процесу, їх поняття та

 

класифікація 4-6

 

2) Посадові особи та державні органи, їх місце в кримінальному процесі

7-21

 

Процесуальне положення начальника слідчого відділу 7-8

 

Кримінально-процесуальне положення органу дізнання... .9 -10

 

Кримінально-процесуальне положення

 

слідчого 11-15

 

Роль та статус прокурора в кримінальному процесі 16-18

 

Статус судці та суду 19-21

 

Випадки та підстави, які виключають участь слідчого, прокурора, особи,

яка проводить дізнання та судді у кримінальному

 

процесі 22-23

 

КУ, її вплив на статус суб'єктів кримінального процесу 24-27

 

Висновок 28-29

 

Виноски 30-31

 

Література 32-33

 

ВСТУП

 

Наша країна вийшла на важкий шлях розбудови цивілізованого відкритого

вільного суспільства, беручи для себе за приклад країни Західної Європи.

Так якщо останні події на Балканах де в кого викликають великі сумніви

стосовно того, в якому напрямі має рухатись Україна в світі, то той

факт, що ми повинні будувати правову державу, ні в кого не викликає

заперечень. Що таке правова держава? Це держава, де головне - людина, її

права та свободи. Зрозуміло, що в кримінальному процесі є можливість

суттєво обмежити всі права людини, навіть право людини на життя. Тому,

здійснюючи судову реформу в Україні, ми повинні приділити особливу увагу

реформуванню кримінального процесу.

 

Вирішуючи питання реформування цієї галузі, потрібно подивитись на свій

власний досвід країн західної правової традиції взагалі та

континентальної зокрема (до якої, до речі, ми себе зараховуємо). Якщо

той процес, який ми нині маємо, на попередніх стадіях у загальних рисах

відповідає концепції змішаного процесу, яка характерна для країн

континентальної правової системи, тобто спочатку він інквізиційний

(слідчий), а на стадії судового розгляду перетворюється на змагальний з

елементами інквізиційного, то такий інститут як перегляд судових рішень

нас задовольнити не може, оскільки він не відповідає ні континентальній

правовій традиції, ні нашій власній історичній традиції.

 

Існування в кримінально-процесуальному кодексі нечітких термінів із

змісту статей, не дають змоги зорієнтуватись у тому, хто має який статус

у процесі розслідування справи. Наступна проблема з підозрюваним, що

являє собою і до якої групи суб'єктів його відносити. Законодавці

прагнуть зробити клопіт для себе і для оточуючих, адже норма має бути

чіткою у становищі нормативного закріплення, натомість виникають дебати

і протиріччя між теоретиками і практиками. Існує макет побудови

кодексів, де обов'язково . передбачається поняття "сторін", на жаль, ми

цього не прийняли, намагаючись чи то зробити краще, чи невідомо що.

 

1. Суб'єкти кримінального процесу їх поняття та класифікація.

 

На сьогодні, беручи до розгляду нині діюче кримінально-процесуальне

законодавство варто замітити, що чіткого визначення кола суб'єктів

кримінально-процесуальної діяльності» не існує. Але досить актуально

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ