UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДокази в кримінальному процесі (реферат)
Автор
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось10956
Скачало1774
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

 

Докази в кримінальному процесі План

 

Докази в теорії і практиці кримінального процесу.

 

Поняття „доказ у кримінальному процесі”.

 

Відносність, достовірність та допустимість доказової інформації.

 

Поняття „джерел доказів”:

 

матеріальні джерела доказів;

 

процесуальні джерела доказів.

 

Оцінка джерела доказів.

 

Висновки.

 

Література.

 

Докази в теорії і практиці кримінального процесу є основними принципами

побудови методологічних основ теорії доказів, методики збирання,

подання, дослідження і використання їх для розслідування злочинів та

боротьби із злочинністю. Беззаперечно, що поняття „доказ у кримінальному

процесі” має найважливіше, центральне значення у теорії доказів,

оскільки правильне визначення поняття доказу, як вказує В. Нор, - це

„одна з необхідних умов досягнення істини, а отже – і забезпечення

законності в розгляді кримінальних справ”. Отже, розглядаючи тему цього

реферату, перш за все потрібно визначити, що ми розуміємо під поняттям

„доказу у кримінальному процесі”.

 

Незважаючи на всю важливість правильного розуміння доказів, на сьогодні

в теорії кримінального процесу не існує єдиного підходу до розуміння

цього терміна. Як вказує М. Салтевський: „...у теорії доказів

кримінального процесу вельми проблематичним залишається поняття

„докази”, що викликає у літературі та на практиці різні тлумачення, а то

й наукові дискусії”.

 

На сьогодні можна виділити три основні підходи щодо розуміння поняття

„доказ у кримінальному процесі”.

 

Перша група вчених (В. Арсеньєв, І. Гуткін, М. Строгович та ін.) вважає,

що поняття „доказ” має два значення. Доказами є, по-перше, ті факти, на

основі яких встановлюється злочин або його відсутність, винуватість або

не винуватість тієї чи іншої особи в його скоєнні та інші обставини

справи, від яких залежить ступінь відповідальності цієї особи. По-друге,

доказами є ті передбачені законом джерела, з яких слідство і суд

отримують відомості про факти, що мають значення для справи і за

допомогою яких вони ці факти встановлюють. Вказана концепція отримала в

науковій літературі назву „подвійного” розуміння поняття доказу.

 

Прихильники другої точки (А. Бєлкін, М. Михеєнко, Г. Мосеян,

С. Стахівський та ін.) вважають, що доказами є тільки відомості про

факти, джерела ж доказів, зазначені в кримінально-процесуальному законі,

до поняття доказів не входять, а мають самостійне значення.

 

Третя група вчених (С. Альперт, В. Дорохов, Н. Сибильова та ін.)

відстоює так зване „єдине” розуміння доказу і стверджує, що доказ являє

собою єдність фактичних даних та їх процесуального джерела.

 

Підхід щодо розуміння доказу, визначений прихильниками третьої точки

зору, на сьогодні набув, мабуть, найбільшого поширення в науковій

літературі. Деякі вчені навіть проголосили, що течія, яка бачить у

судовому доказі діалектичну єдність форми та змісту, є вдалим

результатом багаторічної дискусії щодо питання про поняття та сутність

судових доказів.

 

Але, з нашої точки зору, таке оптимістичне висловлювання на сьогодні є,

щонайменше передчасним, а деякі положення, які наводяться як аргументи

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ