.

Економічна теорія Т.Мальтуса (контрольна)

Язык: украинский
Формат: контрольна
Тип документа: Word Doc
0 6936
Скачать документ

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

З ДИСЦИПЛІНИ

“ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНИХ ВЧЕНЬ”

Тема: Економічна теорія Т.Мальтуса

План

Вступ

1. Теорія народонаселення

2. Теорія розподілу

3. Теорія ефективного попиту

4. Міжнародна торгівля

4. Міжнародна торгівля, земельна рента

Використана література

Вступ

Томас Роберт Мальтус (1766—1834) навчався у коледжі при Кембріджському
університеті. Після закінчення був сільським священиком, а з 1793 p. і
викладачем у згаданому коледжі. Там проявився його інтерес до філософії
та політекономії. 1798 p. він анонімно публікує свій памфлет «Нарис про
закон народонаселення у зв’язку з майбутнім удосконаленням суспільства»,
де викладає деякі свої погляди на закономірності і взаємозалежності
економічного та демографічного процесів. Саме ця праця, що кілька разів
перевидавалась, сприяла перетворенню Мальтуса на одіозну постать, об’єкт
найжорстокішої критики.

Поза увагою багатьох істориків-економістів залишились досягнення
Мальтуса в економічній теорії, його твори «Дослідження про наслідки
хлібних законів» (1814), «Теоретичні основи політики обмеження ввезення
іноземного хліба» (1815), «Дослідження про природу і зростання ренти»
(1815), «Принципи політичної економії» (1820), «Поняття політичної
економії» (1827), що в них він демонструє глибоке розуміння економічної
теорії та практики.

Мальтус був прихильником класичної течії в політичній економії, другом
Рікардо, поділяв його погляди, погляди Адама Сміта, водночас критично їх
переосмислюючи. Він був одним із піонерів викладання політичної економії
в Англії, з 1805 р. по 1834 p. завідував кафедрою сучасної історії та
політичної економії коледжу Ост-Індської компанії.

Його працю «Нарис про закон народонаселення…» було присвячено критиці
теорій Годвіна та Кондорсе, які обстоювали можливість побудови
суспільства ідеальної рівності за умови державного втручання у сферу
розподілу суспільних доходів. Мальтус уважав, що будь-яка спроба
побудувати таке суспільство зазнає краху внаслідок збільшення населення
понад можливу пропозицію продуктів споживання. Крім того, втручання
держави зруйнує основи саморегулювання економічних та демографічних
процесів.

1. Теорія народонаселення

Теорія народонаселення Мальтуса привертала увагу не стільки постановкою
суто демографічних проблем, скільки тим, що вона спростовувала уявлення
про можливість удосконалення суспільства з допомогою соціального
законодавства та державного регулюючого впливу. Вона створила передумови
для розробки цілої низки економічних та соціальних доктрин.

У повторних виданнях «Нарису про закон народонаселення» та інших працях
питання впливу демографічних зрушень на стабільність суспільного
розвитку Мальтус зв’язав із проблемами взаємозалежності економічних та
природних факторів. Якщо А. Сміт у своєму дослідженні абстрагувався від
зовнішніх, позаекономічних чинників, то Мальтус визнав, що останні
значною мірою обумовлюють суспільне відтворення, впливають на економічну
рівновагу. До таких чинників Мальтус відносив і народонаселення,
розглядаючи його, як один із природних ресурсів—факторів розвитку.

Виходячи з кількісних характеристик, Мальтус намагається показати, як
процес відтворення населення впливає на економічні процеси в
суспільстві. На його думку, суспільство перебуває в стані рівноваги,
коли кількість споживацьких благ відповідає кількості населення. За
відхилення від рівноваги починають діяти сили, котрі цю рівновагу
відновлюють.

Петті, а за ним і Сміт у численному працездатному населенні бачили
передумову багатства країни. Мальтус показав і зворотний бік цього
процесу. Він не заперечує, що численне населення — одна з умов
багатства: «Я готовий визнати, слідом за мудрецями древності, що
могутність держави має вимірюватися не розміром її територій, а
кількістю населення. Я розходжусь з цими авторами тільки стосовно
питання про те, як отримати численне, і при тім сильне і здорове
населення» .

Причину, що перешкоджає нормальному відтворенню здорового, працездатного
населення, він убачає в природному законі народонаселення, згідно з яким
існує «постійне прагнення, притаманне всім живим істотам, плодитися
швидше, ніж це допускає кількість харчів, що є в їхньому
розпорядженні»2. Жорстка залежність суспільства від продовольчих
ресурсів, вичерпність засобів існування є факторами, які, на його думку,
стримують можливість вільного зростання населення.

Мальтус доводить, що приріст населення саморегулюється передовсім
обмеженістю засобів існування. Щойно кількість цих засобів зросте —
зросте й населення, якщо цьому не заважатимуть якісь надзвичайні
перешкоди. Надзвичайними він називає моральні перепони, пороки та
нещастя, які не мають об’єктивно-економічної природи, але котрі, у свою
чергу, можуть бути наслідком надмірного зростання населення.

Процес саморегулювання приросту населення Мальтус ілюструє з допомогою
прикладу, який має свідчити про об’єктивність тенденції, за якої
зростання населення відбувається у геометричній прогресії, а засобів
існування — в арифметичній. Він робить висновок, що коли населення буде
подвоюватись кожні 25 років (і зростати в геометричній прогресії—
1,2,4,8,16,32,64…), а засоби існування за наи^-сприятливіших умов
зростатимуть в арифметичній прогресії (1,2,3,4,5,6,7 …), то вже через
два століття кількість населення буде відноситись до засобів існування
як 256 до 9, а через три століття — як 4096 до 13. Але природа сама
регулює пропорції відтворення населення: надлишок населення об’єктивно
приречений на злидні, голод та вимирання.

Мальтус уважає, що суспільство, знаючи наслідки процесу зростання
народонаселення, може й мусить втручатись і регулювати цей процес,
оскільки воно не здатне забезпечити безмежного приросту засобів
існування, у збільшенні яких бере участь і природа.

Ігнорування дії об’єктивного закону народонаселення призведе до
катастрофічних наслідків, і жодні соціальне спрямовані заходи не
поліпшать ситуації. Держава, на думку Мальтуса, повинна втручатись у
процес відтворення народонаселення, використовуючи як економічні важелі,
спрямовані на стримування його зростання, так і різноманітні превентивні
заходи.

Визнаючи, що людські ресурси є одним з найважливіших факторів
економічного розвитку, Мальтус указує на необхідність їх якісного
відтворення і у зв’язку з цим різко засуджує державні програми підтримки
бідних: «Я заперечую право бідних на утримання за суспільний рахунок»’,
тому що злидні, на його думку, породжують злидні. Будь-яка державна чи
приватна благодійницька допомога стає на заваді саморегулюванню, тобто
природноекономічному обмеженню зростання населення. Крім того, ця
допомога підриває дію стимулів у економічній сфері.

Усі наступні, присвячені суто економічним проблемам, праці Мальтуса так
чи інакше є лише дальшим розвитком положень, викладених ним у «Нарисі
про закон народонаселення». Він доводить, що нерегульоване зростання
населення завдає шкоди суспільству й економіці: провокує війни за
додаткові території і додаткові блага;

скупченість населення сприяє виникненню епідемій; надлишок працездатного
населення породжує безробіття та падіння заробітної плати, а отже,
життєвого рівня.

Теорія народонаселення породила небезпідставні звинувачування Мальтуса в
зайвому песимізмі, але для нього самого вона стала поштовхом для
ґрунтовного дослідження економічних проблем, що мали підтверджувати його
доктрину. Він упритул підійшов до відкриття кількох класичних законів
політекономії, таких, наприклад, як закон граничної корисності,
земельної ренти, фонду заробітної плати, що їх згодом сформулюють
представники неокласичного напрямку, чи ефективного попиту, відкритого
Кейнсом. Мальтус розглядає питання про ренту, заробітну плату, прибуток
у контексті їх виробництва й розподілу, але в іншому, ніж Рікардо,
аспекті, поза теорією створення вартості.

Економічна доктрина Мальтуса, що прямо зв ‘язана із його теорією
народонаселення, має багато спільних рис із теорією Рікардо, але дещо
під іншим кутом зору характеризує основи суспільного розвитку. По-перше,
Мальтус намагається дати загальну картину розвитку суспільства;
по-друге, його цікавлять передумови економічного росту та фактори, що
цьому сприяють; по-третє, він визнає можливість криз надвиробництва і
намагається визначити природні економічні сили, що протидіють кризам.

Мальтус зробив значний внесок у дослідження проблеми циклічності
економічного розвитку. Причини цього явища він убачав передовсім у
способах розподілу суспільного продукту, що, на його погляд, визначає
обсяги виробництва та розміри попиту на вироблену продукцію.

Економічні цикли. Мальтус, по суті, був одним із перших економістів,
який визнав існування проблеми циклічності розвитку. Він критикував Сея,
який теоретично доводив неможливість криз, тобто неможливість
надвиробництва товарів понад ту кількість, що може бути спожитою, а
труднощі реалізації зв’язував із недостатнім розвитком системи торгівлі.
За Мальтусом, криза надвиробництва можлива, вона зв’язана з реалізацією
виготовленого продукту. У «Принципах політичної економії» він аналізує
причини, що зумовлюють проблему реалізації, і серед них називає
недостатній платоспроможний попит на вироблені товари.

Мальтус зазначає, що зростання населення само собою не забезпечує
зростання попиту. Він не ототожнює платоспроможного попиту та попиту, що
спричиняється зростанням потреб, і намагається дати відповідь на
питання: чи впливає розподіл на споживання й попит, чи існує зв’язок між
попитом та доходами, між попитом і споживанням та заощадженням.

2. Теорія розподілу

На думку Мальтуса, основна проблема економічної теорії полягає у
визначенні законів раціонального розподілу доходів. У центрі теорії
розподілу Мальтуса лежить вартість створеного продукту, що її, як і
Сміт, він визначав через кількість праці, котру можна придбати за даний
товар. Але Мальтус уточнював положення Сміта, зазначаючи, що праця, яку
купують за товар, дорівнює праці, витраченій на його виробництво.
Кількість праці, що міститься у товарі, вимірюється витратами
виробництва, до яких він відносить витрати живої та уречевленої праці і
прибуток на авансований капітал.

Поділяючи працю на продуктивну, що створює вартості, та непродуктивну
(послуги, що споживаються), а капітал на постійний (машини) та змінний
(заробітна плата), він доводить, що основи доходів формуються у
виробництві, спосіб їх розподілу також визначається виробництвом. Після
відшкодування витрат на постійний капітал робітник отримує свою частку
створеного продукту у вигляді заробітної плати, яка дорівнює затраченій
праці.

Дохід капіталіста виступає у формі прибутку, тобто (за Мальтусом) як
надлишок понад працю, витрачену на виробництво товару. Він бачить його
як породження витрат виробництва, результат продуктивної здатності
авансованого капіталу. Капіталіст привласнює прибуток як плату за свій
внесок у виробництво.

У суспільстві відбувається еквівалентний обмін вартостями і проблема
розподілу зводиться до того, щоб цей обмін відбувся. Процес обміну
вартостями є процесом їх реалізації.

Проблема реалізації. Проблема реалізації створеного продукту
аналізувалась Мальтусом з кількох сторін: він намагався показати, як
продукт розподіляється між класами і як реалізується його вартість; як
цей розподіл впливає на дальше виробництво, його структуру і його
обсяги; як зростання народонаселення позначається на розвитку
виробництва та зайнятості; що спричиняє кризи надвиробництва за
тенденції до зростання населення і які існують механізми запобігання
кризам; в якому співвідношенні перебувають різні форми доходів і як це
співвідношення впливає на дальший економічний розвиток. У зв’язку з цим
Мальтус аналізує різні форми доходів (ренту, прибуток, заробітну плату),
оскільки, на його думку, саме в момент розподілу вартості на доходи
формуються передумови криз надвиробництва.

Заробітну плату Мальтус розглядає як частку авансованого капіталу, яку
заздалегідь визначено. Оскільки наймані робітники на заробітну плату
можуть придбати лише частину виробленого продукту, яка залежить від
розміру заробітної плати, то реалізація решти продукту зв’язується з
використанням доходів капіталістами та землевласниками.

Капіталісту належить прибуток, -який міститься у вартості у вигляді
надлишку. Перш ніж привласнити цей надлишок капіталіст повинен його
реалізувати. Для реалізації надлишку необхідний платоспроможний
споживач. У ролі такого споживача виступає передовсім сам капіталіст,
але розміри непродуктивного споживання обмежені прагненням капіталіста
до нагромадження, розширення виробництва. З приводу іншої частини
прибутку капіталіст вступає у відносини з іншими класами.

Проблему реалізації надлишку, на думку Мальтуса, вирішують «треті
особи», до яких він відносить споживачів, котрі не беруть участі у
виробництві товарів, але отримують доходи, наприклад землевласники, що
мають ренту. Непродуктивне споживання «третім» класом суспільства,
котрий нічого не виробляє, на його думку, є основою забезпечення
еластичності попиту, отже, стабільності економічного розвитку.

3. Теорія ефективного попиту

Розподіл суспільного продукту на доходи — це лише перший крок на шляху
до забезпечення економічної рівноваги. Другим, і, на думку Мальтуса,
надзвичайно важливим — є способи використання прибутку. Нагадаємо, що
він розглядав прибуток як основний чинник розвитку. Мальтус зазначає, що
товар не будуть виробляти доти, доки «внутрішня мінова вартість», тобто
те, у що його оцінює суспільство, не покриє всіх затрат праці на його
виробництво з додатком такої кількості праці, яка дорівнюватиме
прибутку.

Мальтус розвиває цю тезу, наголошуючи, що функції прибутку не
обмежуються використанням його для задоволення особистих потреб
капіталіста: прибуток є основою розширення виробництва засобів існування
для населення, кількість якого збільшується, та визначальним чинником
урівноважування сукупного попиту і пропозиції, досягнення
суспільно-економічної рівноваги.

Отже, прибуток є мотивом капіталістичного виробництва, джерелом його
розвитку й запорукою врівноважування економіки.

Досліджуючи проблему оптимального співвідношення попиту та пропозиції,
як основи стабільного поступального економічного розвитку, Мальтус
дійшов висновку, що класична політекономія залишає поза увагою механізм
розподілу чистого доходу капіталіста на споживання та нагромадження,
тоді як отриманий прибуток капіталіст розподіляє на дві частини — ту, що
є основою дальшого розширення виробництва (заощадження), і ту, що
призначається для особистого споживання.

Без такого розподілу зростання обсягів виробництва неможливе:

«Жодне значне і тривале зростання неможливе без такого рівня
бережливості, який щорічно нагромаджує частину прибутку і створює
надлишок продукту над споживанням… Якщо споживання є більшим за
виробництво, то капітал в масштабах всієї країни зменшується і її
багатство поступово руйнується внаслідок недостатньої здатності
виробляти; якщо виробництво є більшим за споживання, то не спрацьовує
стимул до нагромадження та виробництва внаслідок недостатнього
ефективного попиту тих, хто має основну частину купівельних засобів. Дві
крайності очевидні, отже, існує й середина, хоча, можливо, логічний
апарат політичної економії не в змозі її визначити, тобто існує стан, за
якого, ураховуючи виробничі можливості і споживацькі переваги, стимули
до зростання багатства будуть найліпшими».’ Кейнс пізніше зазначив, що
існування проблеми оптимального співвідношення заощаджень та інвестицій
у цій тезі Мальтус розкрив повністю.

Ця теза одночасно характеризує й механізм самоврівноваження економіки:
фонд нагромадження динамічно змінюється залежно від рівня прибутковості
виробництва.

Основним стимулом до нагромадження (інвестування) Мальтус називав
природне тяжіння капіталіста до збільшення прибутку. Зростання прибутку
відбуватиметься, якщо зростатиме попит на товари. Високий попит гарантує
отримання прибутку і стимулює виробничу діяльність, а отже, зумовлює
попит на інвестиції. Сподіваючись на високі прибутки, капіталісти
використовують заощадження для розширення виробництва.

У свою чергу, умовою зростання попиту є високий рівень споживання, що
забезпечується за рахунок зростання зайнятості населення, зростання
заробітної плати та інших доходів, тобто платоспроможності населення.

Мальтус розглядає взаємодію цих чинників і вплив кожного на забезпечення
економічної рівноваги. Він вказує на те, що, перебуваючи у
взаємозалежності, взаємозумовленості, кожен із цих чинників виключає
динаміку іншого. Тобто зв’язок між ними має обернений характер.

Наприклад, позитивним наслідком нагромадження він уважає зростання
суспільного продукту, обсягів пропозиції товарів, попиту на робочу силу,
рівня споживання. Однак, як наслідок дії цих чинників, відбувається
«перенагромадження», ринок переповнюється товарами, відносно спадає
попит на них. Ціни на товари знижуються, зменшується прибуток, а тому
зупиняється виробництво, падає зайнятість і заробітна плата. З іншого
боку, зростання заробітної плати призводить до зменшення частки
прибутку, що є основою інвестицій, до обмеження їх обсягів, тобто
обсягів виробництва, до зростання безробіття, спадання попиту тощо. Усе
це спричиняє циклічність економічного розвитку.

Основний висновок Мальтуса полягає в тім, що для забезпечення
рівномірного розвитку виробництва необхідна стабілізація одного з його
чинників, тобто попиту. Попит забезпечується за рахунок заробітної
плати, ренти, частини прибутку, що йде на задоволення індивідуальних
потреб капіталіста, а також частини заощаджень, котрі не знайшли об
‘єкта застосування.

Заробітна плата потрапляє в центр уваги Мальтуса в ході аналізу попиту
як одного зі складових рівноваги. Зазначаючи, що всі інші види доходів
впливають лише на еластичність попиту, він указує на тісний зворотний
зв’язок заробітної плати із розмірами прибутку, отже, з інвестиціями.
Одночасне їх зростання, таке, що не призвело б до спаду виробництва,
можливе лише за певних умов.

Мальтус розрізняє номінальну (грошову) та реальну заробітну плату,
вказуючи, що сукупність необхідних засобів існування, які робітник може
придбати на свою заробітну плату, визначає її реальну величину, а
номінальна заробітна плата — це сума отриманих робітником грошей; вона
менше зв’язана з обсягом життєвих засобів, є відносно самостійною і
змінюється під впливом кількох чинників.

Підвищення ставки реальної заробітної плати передбачає зменшення норми
прибутку, капіталіст втрачає стимули до нагромадження, починається спад
виробництва, зайнятості й попиту. Відтак Мальтус робить висновок, що
заробітна плата має відповідати кільком вимогам: не перешкоджати
нагромадженню, забезпечувати реалізацію тієї частини суспільного
продукту, що є необхідною для відтворення певної, визначеної обсягами
виробництва, кількості робочої сили, сприяти стабілізації
відтворювального процесу.

На його думку, сталість процесу зростання попиту можна забезпечити за
рахунок стабілізації номінальної заробітної плати, тобто заморожування
фонду заробітної плати на «природному рівні». Це дасть змогу
стабілізувати інвестиційний процес, який орієнтуватиметься на певний
фонд заробітної плати. Природний рівень фонду заробітної плати, на думку
Мальтуса, визначається обсягами виробництва, він є сталим для певного
проміжку часу, а коливання заробітної плати зв’язані лише з динамікою
зайнятості.

За зростання обсягів інвестованого капіталу зростає й попит на робочу
силу. Але Мальтус зростання зайнятості не розглядає як чинник збільшення
фонду заробітної плати. Зв’язок між ними еластичний. За Мальтусом,
збільшення фонду відбувається тоді, коли пропозиція товарів
збільшується. При цьому, за відносно сталих розмірів номінальної
заробітної плати, реальна заробітна плата зросте, оскільки у грошовому
вираженні ціни на товари знизяться. Тобто зміни відбудуться в межах
фонду заробітної плати, і не спричинятимуть скорочення виробництва з
усіма його негативними наслідками.

Зазначивши, що існує об’єктивно зумовлений фонд заробітної плати, який
тісно зв’язаний з обсягами виробництва, з визначеною кількістю засобів
існування, що зростають повільніше, ніж населення, Мальтус формулює
закон спадання рівня заробітної плати, згідно з яким перенаселення
спричиняє зниження заробітної плати до прожиткового мінімуму. Тобто
заробітну плату Мальтус розглядає як економічний чинник, що сприяє
обмеженню приросту населення.

На думку Мальтуса, зафіксований фонд заробітної плати визначального
впливу на виробництво не матиме, але виступатиме як один із факторів
зростання попиту на інвестиції. Він доводить, що рівень зайнятості за
умов спаду виробництва не можна регулювати з допомогою заробітної плати
(скажімо, знизивши заробітну плату нижче за реально необхідний рівень,
забезпечити тим самим зростання попиту на робочу силу в межах фонду),
оскільки зменшується не лише постійний капітал, а й фонд заробітної
плати разом із ним. З іншого боку, зменшення фонду номінальної
заробітної плати, яке завжди супроводжується падінням реальної,
призводить до звуження сукупного попиту.

Отже, на думку Мальтуса, стабільне тривале зростання виробництва можна
забезпечити, створивши умови для постійного збільшення нагромаджень, що
досягається стабілізацією платоспроможного попиту (сталим фондом
номінальної заробітної плати).

Причинами зростання і стабілізації попиту Мальтус уважає також зростання
доходів непродуктивних класів, тобто зайнятих у сфері послуг, і
землевласників, що беруть участь у перерозподілі суспільного продукту.

Водночас Мальтус доходить висновку, що вирішення проблеми попиту
забезпечується як раціональним розподілом доходів, так і розвитком
галузей, що надають послуги, а також розвитком внутрішньої та
міжнародної торгівлі.

4. Міжнародна торгівля, земельна рента

Мальтус, як і всі тогочасні економісти, приділяв увагу проблемі впливу
міжнародної торгівлі на внутрішній економічний -розвиток. На його думку,
тільки міжнародна торгівля створює умови для вдосконалення структури
попиту й розширює можливості виробництва та межі застосування капіталів.
Але, обстоюючи право на вільне підприємництво як основну умову
саморегулювання економіки, Мальтус разом з тим був прихильником
втручання держави у сферу міжнародної торгівлі. Зокрема він пропонує
прийняти обмежувальні закони на ввезення продуктів харчування, пояснюючи
це негативним впливом конкуренції іноземних виробників на ціни та
заробітну плату, якщо витрати виробництва за кордоном нижчі, чи
родючість землі більша. Крім того, він убачає загрозу для усталеної дії
механізмів саморегулювання інвестиційних процесів, оскільки приплив
товарів негативно впливає на прибутковість національних галузей. Мальтус
пропонує контролювати рух товарів між країнами, забезпечуючи розвиток
власної економіки, але не стримувати міграції капіталів.

Мальтусу належить заслуга ґрунтовної розробки теорії ренти, яка впритул
підводить його до започаткування основ теорії спадної віддачі факторів
виробництва.

Земельна рента. У центрі теорії народонаселення Мальтуса була проблема
обмежених ресурсів землі. І цілком логічно те, що у зв’язку з вирішенням
цієї проблеми він формулює тезу про спадну віддачу цих ресурсів відносно
потреб населення, що зростає, та закон спадної родючості грунтів. Саме
такий підхід став основою для пояснення Мальтусом природи земельної
ренти.

Закон спадної родючості грунтів він формулює в нових виданнях «Нарису
про закон народонаселення» та в працях «Дослідження про природу та
зростання ренти», «Принципи політичної економії». Суть його полягає в
тім, що основою виробництва продуктів споживання для населення, що
збільшується, є наявність земельних ресурсів, родючість землі та
продуктивність праці в сільському господарстві. Оскільки кількість
земельних ділянок з достатнім рівнем родючості грунту є обмеженою, то
через збільшення кількості народонаселення в господарський оборот
вимушено включають землі з низьким рівнем віддачі.

Витрати капіталу на обробіток таких земель є менш продуктивними, ніж ті,
що зв’язані з обробітком родючих земель, а послідовні додаткові витрати
капіталу призводять до зменшення їхньої віддачі, тобто відбувається
відносне зниження продуктивності: кожна наступна витрата капіталу в
землеробстві буде менш продуктивною, ніж попередня. Отже, на думку
Мальтуса, продуктивність праці в сільському господарстві має не тільки
фізичні межі (закладений в землі потенціал), а також і економічні. Це
призводить до зростання цін на сільськогосподарську продукцію.

Різниця в прибутках, коли за неоднакової родючості земель вкладено
однакові капітали, але отримано неоднакову кількість продукту, і є
основою ренти на користь власника більш родючої землі. Отже, Мальтус
теорію диференційної ренти формулював на підставі тверджень, що рента
виникає тільки у зв’язку з переходом до обробітку гірших земель, який є
наслідком зростання народонаселення.

Досліджуючи природу ренти, Мальтус звернув увагу на проблему
ефективності використання капіталів у землеробстві. Він зазначає, що за
додаткових капіталовкладень з метою штучного поліпшення якості грунтів
також існує різниця в розмірах отриманого продукту, а отже, рента. Але
цей вид ренти зв’язаний з економічною діяльністю, залежить від
ефективності додаткових капіталовкладень, яка також має межу, адже
будь-яке наступне вкладення капіталу дає меншу віддачу, ніж попереднє,
приріст родючості грунтів відносно приросту інвестицій знижується. Ця
рента є певним стимулом до інвестування капіталів, але таким, що має
обмежену дію.

По-різному відбувається привласнення ренти: у першому випадку вона
належить власникові землі, у другому — власнику капіталу. Крім того,
землевласник отримує плату за використання землі — ренту, яка, на погляд
Мальтуса, відрізняється за природою від ренти, що є похідною від
родючості (плати за якість). Аналізуючи умови формування ренти, Мальтус
підійшов упритул до визначення абсолютної ренти, яка формується навіть
на найгірших грунтах і є похідною права власності на землю.

У дальших дослідженнях Мальтус використає свої підходи до розуміння
природи^ренти для вирішення проблеми реалізації суспільного продукту.
Його теорія розподілу суспільного продукту поставила землевласника в
опозицію до всіх інших класів, які не мають таких виняткових умов для
привласнювання частки не створюваних ними продуктів.

Визначення ренти через закон спадної родючості грунтів започаткувало
основи теорії граничної продуктивності ресурсів і прямо зв’язане з
теорією ефективного попиту.

Отже, Мальтус збагатив політичну економію новими підходами до
теоретичного вирішення економічних проблем. Визнаючи об’єктивний
характер впливу економічних законів на розвиток суспільства та його
стабільність, Мальтус указує на необхідність урахування дестабілізуючого
впливу природних та економічних факторів. І хоч докази його не завжди
переконливі чи достатньо обгрунтовані, не завжди підтверджуються
практикою чи статистикою, однак його теорії сприяли збільшенню
популярності політичної економії, оскільки він спромігся вдало поєднати
абстрактність її висновків з реальною економічною практикою.

У сучасній західній економічній літературі Мальтуса називають ученим,
який на століття раніше за Кейнса відкрив закон ефективного попиту,
спираючись на визнання обмеженості ресурсів у суспільстві та їх спадну
віддачу, ученим, який передбачав можливість криз надвиробництва. «Коли б
Мальтус, а не Рікардо, був основоположником політичної економії XIX
століття, — писав Кейнс, — наскільки мудрішим та багатшим був би зараз
світ».

Використана література:

Історія економічних учень. Підручник / Л. Я. Корнійчук, H. О. Татаренко,
А. M. Поручник та ін.; За ред. Л. Я. Корнійчук, H. 0. Татаренко. — К.:
КНЕУ, 1999. — 564 с. ISBN 966-574-152-7

Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения.—М., 1993.—С. 112.

PAGE

PAGE 6

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020