UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПолітика холодної війни (реферат)
Авторdimich
РозділІсторія Всесвітня, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3211
Скачало725
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

Самостійна творча робота

 

на тему:

 

“Політика холодної війни”

 

Міжнародне положення СРСР після війни, у якій він переміг ціною великих

утрат, було найвищою мірою парадоксальним. Країна була розорена. У той

же час її лідери мали законне право претендувати на значну роль у житті

світового співтовариства. Безперечно, на Радянський Союз тоді працював

своєрідний "ефект Сталинграду" як у суспільній свідомості, так і серед

еліти країн-союзників. Але усе ж співвідношення сил було для СРСР навряд

чи не гіршим за увесь час його існування. Так, він покористувався з

окупації великої території більшої частини Європи, і його армія займала

по чисельності перше місце у світі.

 

У той же час в області військової технології і США, і Великобританія

далеко обігнали СРСР, промисловий потенціал якого в західних регіонах до

того ж поніс величезні втрати.

 

Таким чином, у наявності було гостре протиріччя між видимою ситуацією і

реальним розкладом сил. Радянські керівники ясно усвідомлювали це

положення, що змушувало їх відчувати сильне почуття уразливості, але в

той же час вони вважали, що СРСР став однієї з великих держав. Тим самим

умикання Радянського Союзу в міжнародну сферу характеризувалося великою

нестабільністю. У цій ситуації можливі були два підходи: перший

припускав зусилля по зберіганню "великого альянсу", створеного в роки

війни, і одержання перепочинку для реконструкції і розвитки економіки;

другий робив еквівалент військової противаги з придбання "застав

безпеки" за допомогою розширення сфери радянського впливу. Ці два

взаємовиключні підходи, що припускали протилежні сприйняття "інших",

відбивалися в позиціях, що дискутуються в партійному керівництві.

Перший, що захищався в 1945 р. групою Жданова-Вознесенського, виходив із

традиційної тези про неминучість розвитки в мирний час

"межімпериалистичених протиріч", насамперед між Великобританією і США,

що дозволили б СРСР звістки, як і в довоєнні роки, витончену

дипломатичну гру в багатополюсному світі і перешкоджати утворенню

"єдиного імперіалістичного фронту". Другий підхід, підтримуваний

Сталіним і Маленковим, виходив із припущень про неминучу кризу, що змете

капіталістичну систему, але відсував його прихід у віддалене майбутнє,

визнавав існування можливості врегулювання відношень у двухполюсному

світі між соціалістичним табором на чолі зі СРСР і імперіалістичним

табором на чолі зі США і підкреслював небезпеку швидкої конфронтації між

ними.

 

Через деяку пасивність західних держав другий підхід, що безпосередньо

виражався в політику придбання "застав безпеки", узяв гору в перші

місяці, що пішли за Ялтинської конференцією, мабуть, при особистому

сприянні Сталіна, що цілком підтримувало концепцію зон впливу,

підбадьореного успіхами в Польщі, Румунії і Чехословаччини і що бажали

домогтися остаточного визнання СРСР у якості наддержави.

 

У умовах усе світу, що більш поляризуєтся, ця політика призвела в

наступні роки до утворення блоків, конфронтації, у першу чергу навколо

німецького питання, і дійсній війні в Кореї. Після сутичок 1945-1946 р.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ