UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСправедливість, відповідальність (реферат)
Авторdimich
РозділКультура, культурологія, етика, естетика
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось8810
Скачало1400
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

РЕФЕРАТ

 

з етики і естетики

 

на тему:

 

“Справедливість, відповідальність”

 

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

 

Категорія відповідальності тісно пов'язана з уявленням про свободу

людини. Цілком очевидно, що, не маючи свободи, людська особистість не

була б у змозі відповідати за свої вчинки: вони поставали б або як

вираження чужої волі, провідником і знаряддям якої виявилася дана особа,

або ж як результат сліпого випадку, прояв байдужої гри природних сил.

Коли шибку у вашому вікні розіб'є футбольний м'яч, пущений хлопчаком з

подвір'я, вам не спаде на думку картати м'яч, бо він, як просте фізичне

тіло, не міг довільно змінити траєкторію свого руху. Коли ваш собака

стягне зі столу скатертину, ви можете на нього нагримати, але ж не

будете всерйоз звинувачувати його в хуліганських діях, всерйоз

ображатися на нього. Щодо людини вважається, що їй притаманна свобода

дії, свобода вибору, що вона здатна осмислено, з урахуванням можливих

наслідків обирати той або інший варіант поведінки, — а тому має нести

відповідальність за обране і вчинене нею.

 

Втім, легко переконатися, що й стосовно людини міра справжньої свободи

завжди є величиною конкретною, тому моральні висновки про ступінь

відповідальності будь-кого в кожному разі мають бути зваженими. Хтось,

почуваючи себе зле, впав і розбив дорогу річ; хтось не висловив

належного співчуття своєму приятелеві, оскільки й гадки не мав про

нещастя, яке з ним трапилося; хтось, щиро прагнучи зарадити якомусь

лиху, фізично не спромігся цього зробити — маючи сумління, люди можуть у

таких випадках докоряти самим собі, але чи вправі висловлювати їм докір

інші? Чи мали вони достатньо свободи, аби нести відповідальність перед

цими іншими? Вже з огляду тільки на це зрозуміло, що питання про

відповідальність здебільшого не просте й вирішується неоднозначне.

 

Серед чинників, які слід враховувати при розгляді проблем, пов'язаних з

моральною відповідальністю, — повнота обізнаності з реальними

обставинами даного поведінкового акту, можливість їхнього адекватного

усвідомлення, внутрішній стан суб'єкта, його здатність до відповідної

дії, ймовірність бажаних і небажаних результатів останньої, актуальність

альтернативних варіантів поведінки тощо.

 

І все ж, коли йдеться про — підкреслимо! — власну відповідальність,

людина із сумлінням найчастіше схильна поширювати її далеко за межі

своєї реальної свободи в конкретній ситуації дії. її не влаштовують

«заспокійливі» міркування відносно того, що, мовляв, усе передбачити

неможливо, а вище голови не стрибнеш. Треба сказати, що неспокій

сумління у подібних випадках, хоч яким би очевидним було наше, сказати

б, ситуаційне алібі в них, має свої підстави. Адже за будь-яких можливих

обставин людина як така, як представник свого роду, є істотою принципово

вільною, отже — відповідальною; якщо ми не хочемо зректися власної

людяності, ми маємо розглядати себе крізь призму цього нашого ідеального

родового стану, маємо, незважаючи на всі конкретно-ситуаційні труднощі,

«підтягувати» себе до нього (що, звісно, ще не дає підстав накидати такі

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ