UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва1. Проблема трансформації виборчої системи України. 2. Джерела права за Каутільєю (контрольна)
Авторdimich
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКонтрольна
Продивилось3462
Скачало508
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Контрольна робота

 

з політології

 

1. Проблема трансформації виборчої системи України

 

Відомо, що між партійними та виборчими системами існує тісний

взаємозв'язок. Виборча система впливає на формування типу партійної

системи. Вона зумовлює появу того чи того типу партійної системи,

оскільки лише через підтримку на виборах відбувається легітимація

партійних мас, що відіграє вирішальне значення у становленні партійної

системи.

 

Потрібно зазначити, що в сучасних демократичних країнах можливе

існування лише дво- або багатопартійної системи. Завданням і одночасно

проблемою нових незалежних країн у процесі трансформації є вибір вірної

виборчої системи, що б забезпечила формування та діяльність адекватної

партійної системи, яка б, у свою чергу, слугувала гарантом політичної

стабільності суспільства. Розглянемо основні закономірності впливу

виборчої системи на партійну, а також на зв’язок виборчої системи із

політичною стабільністю.

 

Французький вчений Моріс Дюверже сформулював «три соціологічних закони»

щодо впливу виборчої системи на кількість партій у суспільстві й на

відносини між ними, тобто на партійні системи. Він констатував, що

виборча систем впливає на політичне життя суспільства головним чином за

допомогою партій.

 

Емпірично цей дослідник установив, що мажоритарна система виборів веде

до двопартійної системи; голосування в один тур містить стимули до

формування двопартійної системи, за якої створення коаліцій не є

закономірністю (наприклад, провал „третьої сили” перед першим туром

президентських виборів у Росії в 1996 р. ), а голосування в два тури –

до двоблокової багатопартійної системи. Виборні посади при цьому є

досить привабливими, тому основною метою партій є отримання перемоги на

виборах. Це характерно як для президентської, де формуються двоблокові

коаліції, так і для парламентської форми правління, за якої діє

біпартійна система. Таким чином, у країні формується така партійна

система, партії якої мають досить гнучкі позиції і прагнуть до взаємних

контактів і пропозицій.

 

Як правило, мажоритарна система відносної більшості формує монолітну

партійну більшість у парламенті, а також однопартійний кабінет.

Внаслідок цього з’являється стабільний уряд, який, спираючись на

парламентську більшість, проводить послідовну політику щодо управління

державою. Така система сприяє ефективному функціонуванні політичних

інститутів, посилює „вертикальні” аспекти демократії. Це частково

гарантує політичну стабільність, оскільки стабільність уряду не може

повністю гарантувати стабільності політичного курсу, який може різко

змінюватися при приході до влади опозиційної партії.

 

Однак, навіть за умов мажоритарної виборчої системи можливе формування

так званої малопартійності, коли представлені партії небагаточисельні.

Невеликі партії та групи отримують можливість брати участь у формуванні

коаліцій для блокування найбільш популярного кандидата у першому турі і

у різноманітному співробітництві перед другим туром (наприклад, ситуація

напередодні другого туру президентських виборів у Росії в 1996р.). Такі

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ