UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОснова давньокиївської літературної мови. Виклад головних поглядів на її походження (пошукова робота)
Автор
РозділМовознавство, філологія, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5272
Скачало350
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Давньокиївська літературна мова

 

Основа давньокиївської літературної мови. Виклад головних поглядів на її

походження

 

Пошукова робота з мовознавства

 

Літературна мова існує відтоді, відколи існують твори, написані нею.

При цьому можна, не порушуючи цієї істини, зробити її на одне-два

століття старшою, пам’ятаючи про те, що найперші пам’ятки могли й не

зберегтися. Навряд чи можна сумніватися в тому, що мова Давньої Русі

була тісно пов’язана зі старослов’янською мовою: про це говорять

договори руських із греками (X ст.), свідчення про які зберіг наш

Київський літопис. У своїй основі вони мають східнослов’янську мову, але

щедро пересипані старослов’янізмами. Після прийняття Руссю християнства

(988 р.) старослов’янська мова утверджується тут як головна священна

літературна мова. На Західну Україну, зокрема в Закарпаття, вона прийшла

ще раніше, під час діяльності Костянтина і Мефодія, тобто в другій

половині IX ст. 1

 

 1 Огієнко І. Українська літературна мова XVI-го століття. І.

Крехівський «Апостол» 1560 року. — Варшава, 1930. — С. 110.

 

Поряд із канонічною старослов’янською мовою існувала юридично-ділова

мова, що мала в своїй основі один із східнослов’янських (очевидно,

старокиївський) діалектів, але не цуралася й старослов’янських слів та

форм.

 

У науковій літературі йшли (та й досі ідуть) суперечки: то яка ж мова

була головною в Київській Русі — старослов’янська чи руська? Спір цей

ведуть головним чином російські вчені, які — незважаючи на різні вихідні

позиції — доводять те саме положення: сучасна російська мова є прямим

продовженням літературної мови давньокиївського періоду. Українські з

походження вчені, наприклад, М.О. Максимович, цілком справедливо

констатували генетичну відмінність старослов’янської і давньоруської

мов. Разом з тим перший ректор Київського університету відстоював думку

про те, що давньоруська літературна мова в основі своїй

старослов’янська, але тривалий час зазнавала східнослов’янського впливу.

Один із найвидатніших славістів середини XIX ст. І.І. Срезневський

зводив усі жанри давньоруської писемності до єдиної літературної мови,

східнослов’янської в своїй основі. О.О. Шахматов у низці праць обстоював

думку про те, що російська літературна мова (про українську навіть не

йшлося) за своїм походженням не російська, бо виникла вона на базі

церковно-книжної мови, в основі своїй староболгарської; на російському

(у даному разі краще б говорити на руському) грунті в процесі

історичного розвитку ця мова зазнала русифікації, тобто стала

літературною мовою росіян під впливом їхньої розмовної мови. Цю думку

спробував категорично заперечити С.П. Обнорський: він висунув положення

про самобутність давньоруської літературної мови. Витоки її вчений

знаходив у стародавньому Новгороді, а наявність старослов’янізмів

пояснював пізнішим (від XIV ст.) впливом південної,

болгаро-візантійської культури 1. Дослідники пізнішого часу, зокрема

Ф.П. Філін, все ж не підтримали високопатріотичного в своїй основі

починання С.П. Обнорського. Адже важко заперечити залежність ділової

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ