UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПереяславська Угода (реферат)
Автор
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось6702
Скачало932
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат з історії України

 

Переяславська Угода

 

План.

 

1. Вступ.

 

2. Суперечність Переяславської Угоди.

 

3. "Березневі статті" - важливий правовий документ.

 

4. Висновок.

 

5. Література.

 

 

1. Вступ.

 

В історичній науці і до цього часу нема сталої думки, щодо характеру

Переяславського договору. Сучасники вважали, що це був договір, який

жодною мірою не порушував суверенних прав України. Першими зрозуміли це

в Москві, для якої Україна була окремою державою. В "Статейному списку"

боярина Батурліна протиставляеться "Московское государство и войска

Запорожского Украина". Заява московського уряду про те, що Ян.-Казімір

"клятву свою на чем присягал, переступил, а подданных, вас тем от

подданства учения, вміщеносвободним", підтверджуе, що московський уряд

визнав Україну в момент укладення договору свобідною державою. В

офіційному советському виданні документів, що стосуються Переяславської

угоди, вміщено 10 листів Хмельницького в яких просив він московський

уряд допомогти у боротьбі з Польщею. Майже всі ці листи редактори

називають проханням про "включение Украины в состав России" або про

"воссоединение". Аналіз цих документів показуе щось інше. В деяких

листах Хмельницький писав у неясних виразах про своє бажання, щоб цар

був для України "государем и царем, яко православное светило", або

"царем, и самодержавцем был. " В пізніших документах йде мова тільки про

військову допомогу прийняття "під високу руку", "ратню руку помочі" і т.

ін. Московський уряд вважав, що договір з Україною був дійсним тільки за

життя Богдана Хмельницького, і поновлював із кожним наступним гетьманом,

дещо змінюючи, але завжди називаючи акт 1654 року договором.

 

2. Суперечність Переяславської Угоди.

 

В Уркаїні твердо знали, що Переяславсько-Московський договір не

позбавлюв її суверенних прав. Договір цей зафіксував союз з Москвою на

добровільних засадах, звільняв Україну від підлеглости Польщі. 1655 року

Богдан Хмельницький казав польскому послові, Станіславові Любовицькому:

‘я став уже паном всіеї Русі і не віддам її нікому". Тут характерний

вираз "уже", септо після договору з Москвою. Доказом незалежності

України були численні союзи, що їх укладала вона після 1654 року з

різними державами. Традиція щодо характеру Переяславсько-Московського

договору залишалася Україні довгий час. Пилип Орлик у "Виводі прав

України" дав блискучу характеристику Переяславської угоди: "насильнішим

і найпереможнішим аргументом і доказом суверенности України - урочистий

союзний договір, заключенний між царем Олексієм і "станами" України. Цей

такий урочистий і докладний трактат, названий вічним, повинен був,

здавалося, назавжди установити спокій, вольності й ладна Україні. Не

зважаючи на таке одностайне розуміння сучасниками суті угоди України з

Москвою, історіографії не лише в московській, але й в українській і досі

не встановленно твердої оцінки про те, що саме являло собою ця угода.

Зараз існує кілька поглядів на цю угоду:

 

1. Унія Ураїни з Москвою.

 

2. Васалітет.

 

3. Пропекторат.

 

4. Псевдопротекторат.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ