UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПолітичні еліти і лідерство (реферат)
Автор
РозділПолітологія, політика, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5555
Скачало1752
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат з політології

 

Політичні еліти і лідерство

 

План

 

Поняття еліти, його генеза. Класичні теорії елітаризму (В.Паретто,

Г.Моска, Р.Міхельс). Сучасні теорії еліти.

 

Сучасна політична еліта: типи, функції, система відбору.

 

Суть і природа політичного лідера. Теорії лідерства.

 

Типи лідерів і їх функції. Зовнішні фактори, що впливають на формування

політичного лідера.

 

Імідж політичного лідера.

 

1. Класичні теорії елітаризму (В.Паретто, Г.Моска, Р.Міхельс). Поняття

еліти, його генеза. Сучасні теорії еліти.

 

Термін „еліта” у перекладі з французької означає „кращий”, „вибраний”,

„відібраний”. Цим поняттям позначають окремі верстви суспільства, які

здійснюють керівництво у певних галузях суспільного життя. Залежно від

функцій, які виконує еліта вона поділяється на економічну, господарську,

духовно-інтелектуальну, політичну, інформаційну, військову,

адміністративну тощо.

 

Напоширенішими підходами до пояснення феномену політичних еліт у

політології є ціннісний і функціональний.

 

Ціннісний підхід, започаткований Вільфредо Паретто, пояснює існування

політичної еліти наявністю у належних до неї осіб особливо цінних для

суспільства інтелектуальних, психологічних, моральних, організаторських

та інших рис, які забезпечують їм переважання над іншими людьми. Еліта

таким чином вважається за найціннішу частину суспільства, і її панівне

становище відповідає його інтересам.

 

Як стверджують прихильники ціннісного підходу, формування еліт є не

стільки результатом жорсткої боротьби за владу, скільки наслідком

природнього відбору суспільством найцінніших представників. Елітарність

випливає з рівності можливостей і не суперечить представницькій

демократії. Але оскільки люди не рівні за фізичними та інтелектуальними

даними, за своєю життєвою енергією та активністю, то саме суспільство

зацікавлене в тому, щоб добирати для керівництва найкращих. Справжня

еліта не владарює, а керує масами з їх добровільної згоди, яка

виражається на вільних виборах.

 

Ціннісний підхід до пояснення феномену політичних еліт критикують за

перебільшення значення психологічних чинників, аристократизм та

антидемократизм, за переоцінку ролі керівників і недооцінку ролі мас.

Опоненти такого підходу наголошують, що немає жодних підстав вважати

політиків і вищих чиновників найкращою частиною суспільства;

„дослідження політичної еліти показують, що це — часто цинічні,

користолюбні люди, які не цураються ніяких засобів...” Справді, якщо

вважають, що політика — брудна справа, то чи може заняття цією справою

формувати кращих людей?

 

Інший підхід функціональний започаткований Гастано Москою і Роберто

Міхельсом. Він пояснює існування політичної еліти важливістю функцій

управління, що зумовлюють особливу роль людей, що їх виконують.

Прихильники цього підходу вважають, що закон поділу праці стверджує, що

управлінська праця може бути ефективною тільки тоді, коли її виконують

професіонали. Широкі маси населення політично пасивні, їхні головні

життєві інтерси звичайно лежать поза сферою політики.

 

Висока суспільна значущість управлінської праці зумовлює і особливий

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ