UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСамогубство і психопатичні стани (курсова)
Автор
РозділПсихологія, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось3859
Скачало1208
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

 

Курсова робота з психології

 

Самогубство і психопатичні стани

 

ПЛАН

 

ВСТУП

 

САМОГУБСТВО І ПСИХОПАТИЧНІ СТАНИ

 

Самогубство – різновид божевілля?

 

Теорія мономанії

 

Типи самогубних схильностей:

 

3. ВИСНОВКИ

 

ВСТУП

 

Найперше наше завдання полягає в тому, щоб визначити ряд фактів, які ми

будемо досліджувати під назвою «самогубство». З цією метою ми спробуємо

з-поміж усіх видів смерті виділити той, що має притаманні йому спільні

характеристики, досить об'єктивні, аби їх визнавали всі дослідники, а

також наділений специфічними ознаками, які властиві лише йому й не

зустрічаються більш ніде, але водночас і досить подібні до ознак того

явища, котре в побуті називається самогубством,— останнє робиться для

того, щоб не входити у суперечність із загальноприйнятою лексикою й

зберегти цей термін для нашого вжитку.

 

З-поміж різних видів людської смерті спостерігаються такі, специфічною

ознакою яких є те, що до них спричиняється сама жертва, себто акт

убивства здійснює сам потерпілий; з другого боку, слід зазначити, що

специфіка цієї смерті закладена ще в самому намірі, з чого й починається

самогубство. Загалом самогубство вважають за свідомий і цілеспрямований

акт, який потребує певного напруження фізичних сил, до такого ж

результату може призвести й негативна манера поведінки або навіть

абстиненція. Можна завдати собі смерть відмовою від їжі, так само як і

перерізавши горло чи кинувшись у вогонь. Не має значення навіть, чи

потягнув акт, ініційований жертвою, наслідок у вигляді негайної смерті;

причинний зв'язок може бути непрямим, природа феномена від цього не

змінюється. Іконоборець, який, намагаючись завоювати лаври мученика,

чинить святотатство, а по тому гине в руках ката, теж винен у своїй

смерті, тому що завдав він її собі власними діями; принаймні немає

жодних підстав класифікувати ці два різновиди добровільної смерті як

цілком різні явища, бо різниця полягає лише в реалізації задуму. Отож

свій перший висновок ми сформулюємо таким чином :самогубством

називається смерть, яка наступає раніше або пізніше унаслідок

позитивного чи негативного акту, здійсненого самою жертвою.

 

Однак ця дефініція неповна; в ній відсутнє розмежування між двома

різновидами смерті. Не можна розглядати в одному ряду й трактувати

однаковим чином смерть психічно хворого, який під впливом галюцинацій

приймає високо розташоване вікно за двері, зі смертю розумове

повноцінної людини, котра викидається з вікна, усвідомлюючи що саме вона

чинить. Можна сказати навіть, що в певному розумінні немає таких

смертних випадків, які так чи інакше не були б наслідком певних дій з

боку жертви. Причина смерті криється скоріш поза нами, аніж в нас самих,

й виступає вона лише тоді, коли ми починаємо діяти в полі її засягу.

 

Чи можна стверджувати, що самогубство — це смертний акт, який жертва

здійснює з огляду на його ймовірний результат? А чи жертва завдає собі

смерть лише для того, щоб померти, й таким чином самогубство є навмисне

вбивство самого себе? Втім хоч би якою цікавою й важливою не була ця

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ