UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНепівська суспільна модель, її протиріччя та причини згортання (курсова)
Авторdimich
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось4285
Скачало468
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Курсова робота

 

на тему:

 

“Непівська суспільна модель, її протиріччя та причини згортання”

 

ЗМІСТ

 

Вступ ...…………………………………………………….............. стор. 3

 

Запровадження НЕПу і його основні риси.................... стор. 5

 

Концесії. Спільні підприємства ...............................стор. 7

 

Трести

........................................................................

...стор.8

 

Синдикати...............................................................

......стор.9

 

Соціальні і політичні аспекти НЕПу...…......................... стор. 10

 

2.1. Принципи побудови СРСР

...........................................стор. 15

 

3. Діяльність НЕПу. НЕПу народному господарстві......... стор.16

 

Труднощі і протиріччя, кризи і згортання НЕПу...........стор. 21

 

4.1. Кризи

........................................................................

......... стор. 25

 

Висновок...……………………………………………….................. стор. 30

 

Список літератури...……………………………………..........… стор. 32

 

ВСТУП

 

Період НЕПу – навряд чи не самий складний із усіх періодів радянської

історії. У той же час саме він найбільш значимий для нас сьогодні. Який

його загальний соціально-історичний зміст і значення? Існує три

основних відповіді на це питання.

 

Відповідно до першого, що безроздільно господарювали в радянській

історичній літературі, НЕП становив собою один з етапів будівництва

соціалізму в СРСР. Змушений особливими обставинами, що склалися по

закінченні громадянської війни, і який відрізнявся значною своєрідністю,

він при усіх обставинах, з ним пов'язаних, зіграв у цілому корисну роль,

давши країні можливість залікувати рани, нанесені війною, і

підготуватися до нового, вирішального етапу соціалістичного будівництва.

До кінця 20-х років значення НеПу виявилося вичерпаним, унаслідок чого

він і зійшов зі сцени, уступивши місце періоду індустріалізації і

колективізації.

 

Другу відповідь можна визначити як "зміновіхівський": НЕП — свого роду

епоха Реставрації; наткнувшись на нездоланні перешкоди, більшовицька

революція покотилася назад. Правда, не докотилася: історично позитивний

процес повернення був обірваний Сталіним.

 

Третя відповідь, що пропонувалася рядом західних дослідників, зводилася

до того, що НЕП треба розглядати як особливу, ринкову модель соціалізму,

що володіла рядом достоїнств, але не зуміла справитися з властивими їй

протиріччями, чому їй і довелося поступитися місцем державному

соціалізму сталінського зразка.

 

У кожній з цих відповідей є, мені здається, своя доля істини, але, на

жаль, не більш ніж доля. Перша відповідь негарна уже тим, що загладжує і

випрямляє хід історичного процесу, применшує корінну протилежність

сталінської і непівської економіки, ігнорує "вибуховий" характер, як

народження НЕПу, так і його припинення. Друга відповідь мала право на

існування лише в пору "відступу", тобто при переході від "воєнного

комунізму" до НеПу; протягом наступної, більшої частини періоду про

нього вже можна було не згадувати. Нарешті, третя відповідь, найбільш

переконлива, має той корінний недолік, що залишає нез'ясованим, модель

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ