UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваБерезневі статті Богдана Хмельницького (реферат)
Авторdimich
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5017
Скачало1479
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

РЕФЕРАТ

 

на тему:

 

"Березневі статті Богдана Хмельницького"

 

 

План.

 

1. Вступ.

 

2. Суперечність Переяславської Угоди.

 

3. "Березневі статті" - важливий правовий документ.

 

Висновок.

 

Література.

 

 

1. Вступ.

 

В історичній науці і до цього часу нема сталої думки, щодо характеру

Переяславського договору. Сучасники вважали, що це був договір, який

жодною мірою не порушував суверенних прав України. Першими зрозуміли

це в Москві, для якої Україна була окремою державою. В "Статейному

списку" боярина Батурліна протиставляеться "Московское государство и

войска Запорожского Украина". Заява московського уряду про те, що

Ян.-Казімір "клятву свою на чем присягал, переступил, а подданных, вас

тем от подданства учения, вміщеносвободним", підтверджуе, що московський

уряд визнав Україну в момент укладення договору свобідною державою. В

офіційному советському виданні документів, що стосуються Переяславської

угоди, вміщено 10 листів Хмельницького в яких просив він московський

уряд допомогти у боротьбі з Польщею. Майже всі ці листи редактори

називають проханням про "включение Украины в состав России" або про

"воссоединение". Аналіз цих документів показуе щось інше. В деяких

листах Хмельницький писав у неясних виразах про своє бажання, щоб цар

був для України "государем и царем, яко православное светило", або

"царем, и самодержавцем был. " В пізніших документах йде мова тільки про

військову допомогу прийняття "під високу руку", "ратню руку помочі" і т.

ін. Московський уряд вважав, що договір з Україною був дійсним тільки

за життя Богдана Хмельницького, і поновлював із кожним наступним

гетьманом, дещо змінюючи, але завжди називаючи акт 1654 року договором.

 

2. Суперечність Переяславської Угоди.

 

В Уркаїні твердо знали, що Переяславсько-Московський договір не

позбавлюв її суверенних прав. Договір цей зафіксував союз з Москвою на

добровільних засадах, звільняв Україну від підлеглости Польщі. 1655

року Богдан Хмельницький казав польскому послові, Станіславові

Любовицькому: ‘я став уже паном всіеї Русі і не віддам її нікому". Тут

характерний вираз "уже", септо після договору з Москвою. Доказом

незалежності України були численні союзи, що їх укладала вона після 1654

року з різними державами. Традиція щодо характеру

Переяславсько-Московського договору залишалася Україні довгий час.

Пилип Орлик у "Виводі прав України" дав блискучу характеристику

Переяславської угоди: "насильнішим і найпереможнішим аргументом і

доказом суверенности України - урочистий союзний договір, заключенний

між царем Олексієм і "станами" України. Цей такий урочистий і докладний

трактат, названий вічним, повинен був, здавалося, назавжди установити

спокій, вольності й ладна Україні. Не зважаючи на таке одностайне

розуміння сучасниками суті угоди України з Москвою, історіографії не

лише в московській, але й в українській і досі не встановленно твердої

оцінки про те, що саме являло собою ця угода. Зараз існує кілька

поглядів на цю угоду:

 

Унія Ураїни з Москвою.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ