UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75836
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 13

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКриміналістичні версії (реферат)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2627
Скачало385
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Криміналістичні версії

 

В зв’язку з цим дедуктивний метод отримання нового знання також

відіграє важливу роль і в розслідуванні злочинів, а саме при висуванні

версій. Він реалізується при використанні типових версій. “Механізм” їх

застосування може бути змальований наступним чином . При побудові

конкретної версії, типова версія служить більшим посиланням сулогізму,

Конкретна версія – заключення цього сулогізму.

 

Для закріплення даного питання в учбовому процесі можна застосовувати

посібник Л.Г. Відонова “Система типових версій про осіб, що вчинили

вбивство”. Наприклад, одна з типових версій, що розглядається в цьому

посібнику, говорить, що в ситуаціях, коли знайдені частини

розчленованого трупу, злочинцями частіше за все є особи, які добре знали

потерпілого. Тому, знайшовши частини розчленованого трупу і спираючись

на дану типову версію, висувається конкретне припущення про те, що

вбивця в указаному випадку знаходиться серед родичів або близьких

знайомих жертви.

 

Слідчий стикається з дедукцією і в тих випадках, коли йому необхідно

робить якісь висновки на основі свідчень свідків. Наведемо приклад,

використаний І.М. Лузгіним: якщо свідок стверджує, що він бачив, як було

скоєно розбійний напад, то схоже на правду, що воно було саме так. Тут

застосовано таке приблизне узагальнення: як правило, те, що стверджує

свідок, відповідає дійсності. Такі узагальнення не являються

достовірними судженнями, вони допускають виключення. Тому і побудовані

на їх основі висновки будуть представляти собою лише версії, що

потребують подальшого дослідження і обгрунтування.

 

Метод дедукції доцільно використовувати також і при дослідженні речових

доказів. Ілюстрацією може служити, зокрема , висування версії про те, що

документ, що проходить по справі, був підроблений, на основі таких

суджень: на представленому документі мають місце розпливи штрихів і

жовті плями, то цей документ, найбільш вірогідно, підвергався

витравленню.

 

Ми розглядали індуктивний і дедуктивний методи мислення окремо з метою

більш детального їх аналізу. Однак в практиці при формуванні версії,

вони тісно пов’язані один з іншим.

 

В процесі осмислення існуючого інформаційного балансу і побудові

гіпотези активно “працюють” аналіз і синтез. Об’єктивною основою

аналітичного і синтетичного процесів в пізнанні взагалі є наявність

багатьох різноманітних форм руху матерії. Пізнання повинно осягнути

природу об’єктивного світу, відобразити різноманітність в єдиному і

єдине в різноманітному. Звідси виникає необхідність розкладання і

об’єднання в їх єдності. “Мислення, - пише Ф.Енгельс, - заключається

стільки ж в розкладанні предметів пізнання на їх елементи, стільки в

поєднанні пов’язаних один з одним елементів в деяку єдність. Без аналізу

нема синтезу”.

 

Слідче (криміналістичне) мислення також носить аналітико-синтетичний

характер. Це важливо підкреслити, оскільки в юридичний літературі

склалася думка, що провідним логічним прийомом для слідчого є аналіз.

 

Висувана версія також повинна відповідати встановленим в науці законам.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ