UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудова система України (курсова)
Авторdimich
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуКурсова
Продивилось12949
Скачало1902
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

курсова робота

 

на тему:

 

“Судова система України“ ПЛАН

 

ПОНЯТТЯ І ОСНОВНІ ОЗНАКИ СУДОВОЇ ВЛАДИ

 

СУДОВА СИСТЕМА, її СТРУКТУРА

 

ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ

 

СУДОВА СИСТЕМА УКРАЇНИ

 

ВЕРХОВНИЙ СУД РЕСПУБЛІКИ КРИМ, ОБЛАСНИЙ, КИЇВСЬКИЙ І СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ

МІСЬКІ СУДИ ТА МІЖОБЛАСНИЙ СУД

 

ВІЙСЬКОВІ СУДИ

 

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

СУДДІ І НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ

 

СУДОВІ ВИКОНАВЦІ

 

5. ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА

 

1. ПОНЯТТЯ І ОСНОВНІ ОЗНАКИ СУДОВОЇ ВЛАДИ.

 

Проблему раціонального устрою державної влади і її органів намагаються

вирішити, мабуть, стільки часу, скільки існує держава як форма

організації суспільства. Люди, що міркували над цією проблемою, уже

давно, багато сторіч тому, помітили, що концентрація державної влади в

чиє одних руках неминуче веде до негативних наслідків. Чим більше така

концентрація, тим вище можливість сваволі і зловживань. Про це свідчить

багатовіковий досвід людства. Самі освічені володарі, у руках яких

зосереджувалися необмежено всі нитки влади, рано або пізно ставали

норовливими тиранами, що визнавали тільки свій авторитет, що нехтували

свободу і, що не рахувались з невід'ємними правами людини. На цьому фоні

і велися пошуки шляхів подолання тенденцій такого роду.

 

Найбільше широке визнання одержала і продовжує зберігати його аж до

даного часу ідея, відповідно до котрого основні напрямки (гілки)

державній владі повинні розділятися і вверятись «у різні руки». Це буде

мішати узурпаторським намірам, а разом із цим зловживанню владою і

сваволі. Частіше усього прихильники даної ідеї (концепції) притримуються

думки, що державна влада в цілому включає три основних напрямки (гілки)

- законодавчу, виконавчу і судову. Сфери їхньої реалізації повинні бути

чітко розмежовані, вони не повинні бути перешкодою друг другу. Поділ

влади варто було б засновувати насамперед на їхньому співробітництві,

що, проте, стримувало б кожну з них, ставило б у визначені рамки і

балансувало.

 

Активним прихильником аналізованої концепції, що внесли помітний внесок

у її розробку і популяризацію, цілком заслужено вважають відомого

французького просвітителя, правознавця і філософа Ш. Монтеск'є. У своєму

знаменитому творі «ПРО дух законів» (1748 р.) він писав: «Коли тому

самому обличчю або тому самому складу посадових осіб надані разом

законодавча і виконавча влади, тоді немає свободи, тому що можна

побоюватися, що монарх або сенат будуть створювати тиранічні закони, щоб

тіранично виконувати їх. Немає також .свободи, якщо судова влада не

відділена від законодавчої і виконавчої. Якби вона була сполучена з

виконавчою владою, суддя володів би достатньою силою, щоб зробитися

гнобителем. Усе було б загублено, якби та сама людина, або корпорація

високопоставлених осіб, або стан дворян, або, нарешті, весь народ

здійснювали всі три види влади: «владу створювати закони, владу

призводити їх у виконання і владу судити злочини і позову приватних

осіб». Не усе в цьому висловленні сучасно. Воно відноситься до XVIII

сторіччя і з погляду накопиченого до дійсного часу досвіду може бути в

чому сь оскаржено. Проте в цілому сказане тоді не утратило своєї

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ