UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОргани судової влади (реферат)
Авторdimich
РозділЕкономічні теми (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5519
Скачало686
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Органи судової влади

 

Умовою існування демократичної правової держави є забезпечення

функціонування судової влади поряд із законодавчою та виконавчою.

Виконання умови пов’язане не тільки з дією відповідних органів –

судових, правоохоронних, прокуратури, адвокатури, нотаріату,

Міністерства юстиції. Нагальною є потреба у демократизації судової влади

шляхом її реформування.

 

Судову владу визначають як специфічну гілку державної влади, яка

здійснюється уповноваженими на те державними органами – судами – і

призначенням якої є розв’язання правових конфліктів та здійснення

судового контролю [51, с.6]. Основу судової влади складає сукупність

органів, наділених відповідними повноваженнями. Судовій владі належить

особлива роль – бути арбітром у спорах про право. Суб’єктом судової

влади є суд, наділений притаманними тільки йому повноваженнями впливати

на поведінку людей і соціальні процеси. Роль судової влади полягає у

стримуванні законодавчої та виконавчої гілок влади в рамках законності,

в праві здійснення конституційного нагляду та судового контролю.

 

Теоретик концепції розподілу влад Ш.Монтеск’є висловлював таку думку

щодо розподілу влад: законодавча влада видає та скасовує закони;

виконавча – відає зовнішніми зносинами, забезпечує безпеку держави;

судова – карає злочинців, стримує зіткнення двох перших влад. Свої

функції судова влада може виконати лише за умов самостійного існування.

У протилежному випадку ймовірні зловживання – від перетворення судді на

законодавця, який свавільно контролює життя і свободу суб’єкта до

свавілля гнобителя.

 

Історики права виділяють типи суду та кримінального судочинства

відповідно соціально-економічним формаціям – рабовласницький,

феодальний, буржуазний, соціалістичний [53; 54]. Цим підкреслювалась

класова спрямованість судів, їх орієнтованість на захист цінностей,

притаманних формації. При цьому несуттєвою постає процесуальна форма,

яка може бути обвинувальною (змагальною) і була у Афінах, Римі; або

розшуковою (інквізиційною), як у більшості феодальних держав епохи

середньовіччя; або змішаною, що поєднує риси розшуку та змагальності і

притаманна європейським державам.

 

Практика сучасного судоустрою та судочинства показує, що судова система

не вільна від вад впливу політичних лідерів чи заможних людей.

Результати багаторічних досліджень міланського професора Р.Траверса щодо

умов відправлення правосуддя у Італії показують, що: “Итальянское

судопроизводство всегда обнаруживало свою принадлежность к классу

капиталистов, если оно имеет дело с рабочими и сталкивается с

социалистическими доктринами” [55, с.201].

 

Спроба втілення ідеї створення в Україні справедливого суду була

зроблена у судовій системі Української Народної Республіки (1917-1918р.

р.), знайшла відображення у III Універсалі Української Центральної Ради,

а згодом – у Конституції Української Народної Республіки (1918р.).

Однак, судова система містила карально-репресивні органи з широкими

повноваженнями. Робітничі і селянські революційні трибунали були

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ