UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЛікар і етичні аспекти сучасної фармакотерапії. Етичні засади фармакотерапії (реферат)
Авторdimich
РозділМедицина, терапія, фізіологія
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3985
Скачало295
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Лікар і етичні аспекти сучасної фармакотерапії

 

Етичні засади фармакотерапії

 

Як стверджує Ламберг, є хворі, яким неможливо допомогти, але немає

таких, яким неможливо зашкодити. Недооцінка загрози, що виникає під

впливом самого лікування, — це помилка, котра нерідко буває причиною

незадовільних його наслідків і якої звичайно можна уникнути.

 

В останні роки хвороби, спричинені медичним втручанням, так звані

ятрогенні хвороби, стали чи не однією з головних причин госпіталізації.

Водночас кількість нових лікарських препаратів, що випускається

вітчизняною та - зарубіжною фармацевтичною

 

промисловістю, із року в рік зростає і на сьогоднішній день становить

декілька сотень тисяч різновидів.

 

Відомо, що нові лікувально-діагностичні методи і лікарські засоби

впроваджують у практику тоді, як доведено їхню ефективність у

діагностиці та лікуванні конкретної хвороби. Затвердження показань до

застосування — частина офіційного процесу утвердження нових препаратів,

а в останній час — і вагомий доробок у галузі медичної технології. В

Україні таку місію покладено на Фармкомітет, а, наприклад, у США — на

Управління за контролем якості харчових продуктів, медикаментів та

косметичних засобів (FDА).

 

У межах точно сформульованих і затверджених показань новий засіб,

здебільшого виявляється кращим, аніж його попередні аналоги. Коли новий

фармзасіб уже впроваджено в практику, лікарі зазвичай починають

розширювати показання до його застосування. Тут він також може приносити

певну користь, але часто вже не дає відчутних переваг над старими

засобами. Позаяк новий починає використовуватися не замість уже відомих,

а як доповнення до них, тоді його застосування призводить лише до

додаткових фінансових витрат.

 

Загальновідомо, щоб судити про ефективність певного лікарського засобу,

потрібні клінічні дослідження: добре сплановані, із залученням

контрольних груп і груп хворих із точно встановленим діагнозом.

Дослідження в контрольних групах дозволяє порівняти дію засобу, що

вивчається, з плацебо або з традиційним лікуванням. Кількість обстежених

пацієнтів повинна бути такою, щоб різниця результатів у

експериментальній і клінічній групах була статистичне достовірною, тобто

результати могли б бути перенесені на генеральну сукупність людей, які

хворіють на певне захворювання. Рандомізація, тобто випадкове

зарахування тих, кого обстежують, до експериментальної та контрольної

груп, дозволяє робити припущення (хоча б і у широкомасштабних

дослідженнях), що ці групи дуже схожі між собою. Водночас дедалі більше

поширюються нерандомізовані дослідження остаточного результату.

Теоретично вони можуть замінити звичайні клінічні дослідження лише за

умови, що прогностичні чинники, які впливають на остаточний результат,

добре відомі й ретельно визначені в експериментальній і контрольній

групах. І тоді, на думку деяких фахівців, статистична обробка

результатів теоретично вимагає необхідності у рандомізації. Незважаючи

на економічність такого підходу, його необхідно використовувати дуже

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ