UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПостановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку. Погроза або насильство щодо судді, . Втручання в діяльність судових органів (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1566
Скачало316
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку. Погроза

або насильство щодо судді, . Втручання в діяльність судових органів

 

1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку,

рішення, ухвали або постанови—

 

карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі

на строк від двох до п’яти років.

 

2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих

мотивів чи в інших особистих інтересах,—

 

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

 

1. Основним безпосереднім об’єктом злочину є встановлений порядок

реалізації конституційних засад здійснення судочинства. Додатковим

факультативним об’єктом можуть виступати честь та гідність особи, її

здоров’я та недоторканність, майнові блага.

 

2. Предметом злочину є вирок, рішення, ухвала або постанова, що

постановляються суддею (суддями). Про їх поняття див. коментар до ст.

382.

 

3. Об’єктивна сторона злочину полягає у постановленні суддею (суддями)

завідомо неправосудного судового рішення. Неправосудним є судове

рішення, в якому завідомо неправильно застосовано норму матеріального

права, яке постановлено з грубим порушенням норм процесуального права,

або в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним

обставинам справи.

 

Злочин вважається закінченим з моменту Постановлення суддею /суддями)

судового рішення.

 

4. Суб’єктом злочину можуть бути тільки судді, які одноособове чи в

колегіальному складі розглядають справи у судах першої інстанції,

апеляційних або касаційних судах.

 

5. Суб’єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

 

6. Кваліфікуючими ознаками злочину (ч. 2 ст. 375) є: 1) спричинення

тяжких наслідків; 2) вчинення його з корисливих мотивів чи в інших

особистих інтересах.

 

До тяжких Наслідків можна віднести засудження потерпілого до позбавлення

волі, його самогубство чи замах на нього, тяжке захворювання тощо. Про

поняття корисливого мотиву чи інших особистих інтересів див. коментар до

ст. ст. 115 і 148.

 

Конституція України (ст. 129).

 

Втручання в діяльність судових органів

 

1. Втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити

виконанню ним службових обов’язків або добитися винесення неправосудного

рішення —

 

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на

строк до шести місяців.

 

2. Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню

особи, яка його вчинила, або вчинені особою з використанням свого

службового становища,—

 

караються позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною

діяльністю на строк до п’яти років або арештом на строк до шести

місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

 

1. Об”єктом злочину є порядок здійснення правосуддя в частині реалізації

загального конституційного принципу незалежності суддів при здійсненні

правосуддя.

 

2. Потерпілим від злочину є суддя. Про поняття судді див. коментар до

ст. 377.

 

3. Об’єктивна сторона злочину полягає у втручанні в діяльністьсудді.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ