.

Шпигунство (реферат)

Язык: украинский
Формат: реферат
Тип документа: Word Doc
489 3170
Скачать документ

Реферат на тему:

Шпигунство

1. Передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній
організації або їхнім представникам відомостей, що становлять державну
таємницю, якщо ці дії вчинені іноземцем або особою без громадянства,—

караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років.

2. Звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка припинила
діяльність, передбачену частиною першою цієї статті, та добровільно
повідомила органи державної влади про вчинене, якщо внаслідок цього і
вжитих заходів було відвернено заподіяння шкоди інтересам України.

1. Безпосереднім об’єктом злочину є державна безпека України в
інформаційній, а також політичній, економічній, воєнній і
науково-технологічній сферах.

2. Предметом шпигунства є відомості, що становлять державну таємницю,
які матеріалізовані у відповідному документі чи виробі.

Відомості, що становлять державну таємницю, — це інформація у сфері
оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної
безпеки і охорони правопорядку, розголошення, якої може завдати шкоди
національній безпеці України і які рішенням державних експертів з питань
таємниць визнано державною таємницею та включено до Зводу відомостей, що
становлять державну таємницю (ЗВДТ). З моменту опублікування вказаного
Зводу (змін до нього) ці відомості підлягають охороні з боку держави як
такі, що становлять державну таємницю, хоча б на цей час вони ще не були
матеріалізовані.

Зовнішньою (матеріальною) ознакою віднесення документа, виробу або
іншого матеріального носія інформації до предметів, що містять
відомості, які становлять державну таємницю, є наданий йому гриф
секретності — реквізит матеріального носія таємної інформації, який
засвідчує ступінь її секретності (“особливої важливості”, “цілком
таємно”, “таємно”). Строк, протягом якого діє рішення про віднесення
інформації до державної таємниці, встановлюється Державним експертом з
питань таємниць, але не може перевищувати для зазначених видів
інформації відповідно ЗО, 10 і 5 років. Проте після закінчення
зазначеного строку його може бути подовжено.

Конкретні види інформації, яка належить до державної таємниці,
перелічені у Законі України “Про державну таємницю”. Ними є інформація:
1) у сфері оборони; 2) у сфері економіки, науки і техніки; 3) у сфері
зовнішніх відносин; 4) у сфері державної безпеки та охорони
правопорядку.

Конкретні відомості можуть бути віднесені до державної таємниці за
ступенями секретності “особливої важливості”, “цілком таємно” та
“таємно” лише за умови, що вони належать до зазначених чотирьох
категорій і їх розголошення завдаватиме шкоди інтересам національної
безпеки України.

Забороняється віднесення до державної таємниці будь-яких відомостей,
якщо цим звужуватимуться зміст і обсяг конституційних прав та свобод
людини і громадянина, завдаватиметься шкода здоров’ю та безпеці
населення.

Не належить до державної таємниці інформація: про стан довкілля, про
якість харчових продуктів і предметів побуту; про аварії, катастрофи,
небезпечні природні явища та інші надзвичайні події, які сталися або
можуть статися і загрожують безпеці громадян; про стан здоров’я
населення, його життєвий рівень, включаючи харчування, одяг, житло,
медичне обслуговування та соціальне забезпечення, а також про
соціально-демографічні показники, стан правопорядку, освіти і культури
населення; про факти порушень прав і свобод людини і громадянина; про
незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування
та їх посадових осіб; інша інформація, яка відповідно до законів та
міжнародних договорів, згоду на обов’язковість яких надано Верховною
Радою України, не може бути засекречена. Передача або збирання з метою
передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам
такої інформації не може кваліфікуватися як шпигунство.

Відомості у різних сферах, які визнані державною таємницею,
конкретизовані у Зводі відомостей, що становлять державну таємницю.
Питання про те, чи становлять ті або інші відомості державну таємницю, у
кожній кримінальній справі має вирішуватися на підставі висновку
експертизи.

Крім безпосередньо відомостей, що становлять державну таємницю України,
Україна взяла зобов’язання перед країнами СНД забезпечувати збереження
державних секретів країн СНД, переданих ними у рамках здійснення
політичного, економічного, науково-технічного та військового
співробітництва, а також-секретів, що створюються у процесі спільних
робіт. Проте передача або збирання з метою передачі іноземній державі,
іноземній організації або їх представникам відомостей, що є
міждержавними секретами, але при цьому не становлять державної таємниці
України, не створюють підстав для кваліфікації цих дій як шпигунства.

Не тягнуть відповідальності за КК України і вчинені на території України
передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній
організації або їхнім представникам відомостей, що становлять державну
таємницю іншої країни. Відсутність відповідної норми дає можливість
використовувати територію України як плацдарм для здійснення шпигунських
дій щодо інших країн.

Передача або збирання іноземцем чи особою без громадянства з метою
передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам
будь-яких інших відомостей, крім тих, що становлять державну таємницю, у
тому числі в одержанні яких зацікавлена іноземна розвідка (скажімо,
відомостей про місткість того чи іншого аеродрому цивільної авіації, про
пропускну спроможність того чи іншого напрямку залізниці, про потреби
певної галузі народного господарства у дорогоцінних металах і природних
алмазах, про номенклатуру, обсяг і фінансування конкретної операції з
експорту, імпорту певних видів сировини і продукції, про
науково-технічне співробітництво України з окремою іноземною державою,
відомостей про фахівців у галузі військових наук, про систему охорони
конкретного військового арсеналу, про виробничу потужність конкретного
підприємства з ремонту озброєння тощо) та які, на її погляд, можуть бути
придатні для використання на шкоду інтересам України (для вчинення
диверсій чи іншого використання в умовах воєнного стану чи в інший
особливий період, або для виконання перспективних вербувальних завдань
тощо), не містить складу злочину, передбаченого ст. 114.

Передача або збирання з метою передачі іноземним організаціям,
підприємствам, установам або їх представникам економічних,
науково-технічних або інших відомостей, що становлять конфіденційну
інформацію, яка є власністю держави, у тому числі вчинені іноземцем або
особою без громадянства, яким ці відомості були довірені або стали
відомі у зв’язку з виконанням службових обов’язків, кваліфікується за
ст. 330, а передача іноземній державі, іноземній організації або їх
представникам відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під
захист, вчинені, скажімо, особою, яка здій-, снює ці заходи, за певних
обставин, — за ст. 381. Крім того, збирання з метою передачі іноземній
державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що
становлять комерційну таємницю, якщо це спричинило істотну шкоду
суб’єкту господарської діяльності, кваліфікується за ст. 231.

3. З об’єктивної сторони шпигунство полягає у таких діях: 1) передача
іноземній державі, іноземній організації або їх представникам
відомостей, що становлять державну таємницю; 2) збирання з метою
передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам
відомостей, що становлять державну таємницю.

Ініціатива збирання чи передачі відповідних відомостей може належати як
виконавцю, так і адресату шпигунства. Для кваліфікації злочину це
значення не має.

Передача відомостей — це їх усне повідомлення (безпосередньо, по радіо,
по телефону) іноземній державі, іноземній організації, їх представникам,
вручення певних документів, виробів чи інших матеріальних носіїв
інформації (безпосередньо, через посередників, з використанням тайників
тощо) або їх пересилання (з використанням поштового, електронного
зв’язку, за допомогою тварин тощо). Якщо вказані відомості було передано
іншій державі у порядку, передбаченому законодавством України, це не є
злочином.

Збирання зазначених відомостей полягає в їх пошуку і добуванні (шляхом
розпитування певних осіб, візуального спостереження та підслухування,
зняття інформації з каналів зв’язку, проникнення до комп’ютерних систем,
виготовлення копій документів тощо), придбанні будь-яким способом
(таємне чи відкрите викрадення, купівля, обмін документів чи зразків
зброї, боєприпасів, макетів секретного об’єкта тощо) з наступним
зосередженням їх в одному чи кількох місцях.

В окремих випадках способами збирання відомостей, що становлять державну
таємницю, можуть бути “благочинні” акції, спрямовані нібито на виявлення
талановитих молодих вчених або на визначення можливих об’єктів
інвестицій (опитування, анкетування, конкурси та ін.). Не виключається і
такий спосіб, як використання спеціальних космічних (супутникових),
повітряних, морських і наземних технічних засобів.

Якщо шпигунство вчинене шляхом незаконного втручання в роботу
автоматизованих електронно-обчислювальних машин, їх систем чи
комп’ютерних мереж, це потребує додаткової кваліфікації за ст. 361, а
шляхом викрадення, привласнення, вимагання комп’ютерної інформації або
заволодіння нею шляхом шахрайства чи зловживання службової особи своїм
службовим становищем, — за ст. 362.

Якщо особою викрадено з метою передачі іноземній державі, іноземній
організації чи їх представникам предмети, відомості про які становлять
державну таємницю (зразки військової зброї, спеціальної техніки,
криптографічного чи іншого обладнання, радіоактивні матеріали тощо), або
офіційні документи, що знаходяться на державних підприємствах і містять
державну таємницю, ці дії, залежно від їх конкретного способу, а також
від особливостей предмета і суб’єкта, слід додатково кваліфікувати за
ст. ст. 185— 191, 262, 357, 410.

Шпигунство, поєднане з незаконним використанням спеціальних технічних
засобів негласного отримання інформації, повністю •охоплюється ст. 114 і
не потребує додаткової кваліфікації за ст. 359.

У випадках, коли певні відомості були довірені особі або стали відомі їй
під час служби, роботи, спілкування з носіями таких відомостей, які
незаконно розголосили їх, або коли особа випадково знайшла чи іншим
чином отримала відповідні документи, вироби тощо, потреби в їх збиранні
фактично не існує. Таким чином, шпигунство може полягати як у збиранні
зазначених відомостей з наступною їх передачею відповідним адресатам,
так і лише у збиранні їх з метою такої передачі або тільки в їх
передачі. У разі, якщо шпигунство вчинюється групою осіб з розподілом
ролей між ними, то закінчений склад злочину матиме місце і в діях особи,
яка тільки добуває відповідну інформацію, і в діях особи, яка тільки
зберігає її з метою передачі, і в діях особи, яка тільки передає
адресатові. Якщо ж дії групи перервано на стадії передачі інформації
адресату шпигунства, третя із вказаних членів групи особа має нести
відповідальність за замах на шпигунство, а перші дві — за закінчене
шпигунство.

Іноземна держава у даному випадку поняття збірне. Передача іноземній
державі певних відомостей передбачає передачу їх не державі як
субстанції, а офіційному державному органу, у тому числі
розвідувальному. Про поняття іноземна організація, представник іноземної
держави або іноземної організації див. коментар до ст. 111.

Шпигунство є закінченим, якщо воно вчинене у вигляді передачі певних
відомостей, — з моменту їх фактичного повідомлення (вручення матеріалів,
які їх містять), відправлення адресату чи посереднику, закладення в
тайник, передачі предмета, який відкриває доступ до них, — відповідно до
обумовленості з адресатом, а у вигляді збирання — з моменту зосередження
в будь-якому місці (при особі, в її житлі, у схованці) хоча б частини
відповідної інформації за наявності мети передати її відповідній
іноземній державі, іноземній організації або їх представникам.

Незаконне виготовлення чи придбання спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації (різноманітних перетворювачів,
апаратних, програмно-апаратних засобів тощо) з метою їх використання для
збирання відповідної інформації залежно від конкретної спрямованості
наміру особи має кваліфікуватися за ст. ст. 14 і 114, 14 і 231 або 14 і
330 (як готування, відповідно, до шпигунства, до комерційного шпигунства
або до збирання з метою передачі іноземним організаціям чи їх
представникам відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є
власністю держави).

4. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 114, тільки іноземець або особа
без громадянства (про зміст відповідних понять див. коментар до ст. ст.
7 і 8). Шпигунство, вчинене громадянином України, кваліфікується за ст.
111.

Згідно з міжнародними угодами України в умовах воєнного конфлікту особа
зі складу збройних сил сторони, яка перебуває у конфлікті, не вважається
такою, що займається шпигунством, і не може бути притягнута до
кримінальної відповідальності за ст. 114, якщо вона: а) від імені цієї
сторони збирає інформацію на території, що контролюється супротивною
стороною, але, діючи таким чином, носить формений одяг своїх збройних
сил (лазутчик); б) проживаючи на території, окупованій супротивною
стороною, від імені сторони, від котрої вона залежить, збирає на цій
території інформацію, що має воєнне значення, але при цьому не діє
обманним шляхом або навмисно не вдається до таємних дій; в) не
проживаючи на території, окупованій супротивною стороною, фактично
займається шпигунством на цій території, але її не захоплено до того, як
вона знову приєдналась до збройних сил, до яких вона належить.

5. Ч. 2 ст. 114 передбачає спеціальну підставу звільнення від
кримінальної відповідальності особи, яка вже передала чи зібрала для
передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам
відомості, що становлять державну таємницю.

Такою підставою є сукупність трьох умов, із яких тільки дві повністю
залежать від волі вказаної особи: а) особа припинила раніше розпочату
шпигунську діяльність; б) вона добровільно повідомила органи державної
влади України про вчинене нею на шкоду інтересам України; в) внаслідок
виконання особою перших двох умов і вжитих органами державної влади
України (можливо, за участю цієї ж особи) заходів було відвернено шкоду
інтересам України.

У разі, коли особа зібрала для передачі іноземній державі, іноземній
організації чи їх представникам певні відомості, але добровільно
передала їх компетентним органам влади України, вона може бути звільнена
від відповідальності на підставі ч. 2 ст. 114. У разі

ж, коли вона вже передала хоча б частину зазначених відомостей вказаним
адресатам, після чого припинила свою шпигунську діяльність та
добровільно повідомила органи влади України про вчинене, підстав для
звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 114 немає,
оскільки шкоду інтересам України вже заподіяно самим фактом отримання
вказаних відомостей їх адресатом і відвернути її практично неможливо
(фактор несвоєчасності). В окремих випадках, коли, скажімо, на час
передачі відомостей, що становлять державну таємницю, майже минув
встановлений законодавством строк їх засекречування або обсяг цих
відомостей був надзвичайно малим, тим більше, якщо компетентним органам
влади з певною часткою ймовірності вдалося переконати іноземну
організацію, що отримані нею відомості є дезінформацією, може йтись про
те, що відповідні дії особи через малозначність не становлять суспільної
небезпеки (ч. 2 ст. 11).

Про поняття добровільність та органи державної влади див. коментар до
ст. 111

Слід мати на увазі, що шпигунство є закінченим злочином не з моменту
встановлення зв’язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх
представниками чи отримання завдання від іноземної розвідки, а з моменту
вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні. Якщо особа, отримавши
завдання іноземної розвідки, не вчинила ніяких дій і добровільно та
остаточно відмовилась від його виконання, то незалежно від того, заявила
вона органам державної влади про свій зв’язок з іноземною розвідкою або
не зробила цього, — вона має бути звільнена від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 17.

Конституція України (ст. 4).

Додатковий протокол 1 до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р., що
стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів. Ратифікований
УРСР 18 березня 1939 р. (ст. 46 (“Шпигуни “)).

Віденська конвенція про дипломатичні відносини від 18 квітня 1961 р.
(п.п. 1 і 2 ст. 32). Ратифікована СРСР 11 лютого 1964 р.

Гельсінський договір з відкритого неба від 24 березня 1992 р.
Ратифікований Україною 2 березня 2000 р.

Закон України “Про правовий статус іноземців” від 4лютого 1994 р. (ст.
І).

Закон “Про громадянство України” в редакції від 18 січня 2001 р. (ст.
І).

Закон України “Про державну таємницю” в редакції від 21 вересня 1999 р.
(ст. ст. 1, 3, 6,8.10-14, 22, 27, 28, 32, 39).

Угода про взаємне забезпечення схоронності міждержавних секретів від 22
січня 1993 р. (Мінськ).

Положення про дипломатичні представництва та консульські установи
іноземних держав в Україні. Затверджене указом Президента України №
198/93 від 10 червня 1993 р. (п. п. 13, 25).

Положення про порядок оформлення дозволів за розпорядженнями Президента
України на передачу іншій державі інформації, ‘що становить державну
таємницю, та матеріальних носіїв інформації. Затверджене указом
Президента України № 423/97 від 13 травня 1997 р.

Звід відомостей, що становлять державну таємницю. Затверджений наказом
Державного комітету України з питань державних секретів № 47 від 31
липня 1995р.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter

Похожие документы
Обсуждение

Ответить

Курсовые, Дипломы, Рефераты на заказ в кратчайшие сроки
Заказать реферат!
UkrReferat.com. Всі права захищені. 2000-2020