UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Перевищення меж необхідної оборони. Крайня необхідність. Стадії вчинення умисного злочину (поняття, види) (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3849
Скачало861
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

Реферат на тему:

 

Перевищення меж необхідної оборони. Крайня необхідність. Стадії

вчинення умисного злочину (поняття, види).

 

Право на необхідну оборону надає лише суспільно небезпечне посягання,

що виявляється в активних діях особи. Необхідна оборона не допускається

проти правомірних дій інших осіб, навіть якщо ними заподіюється шкода

інтересам, що охороняються законом (напр., знищення майна його

власником). Правомірність дій, якими об‘єктивно заподіюється шкода,

проти яких не допускається необхідна оборона, може зумовлюватися: 1)

реалізацією особою прав, які належать їй чи надані законом, у тому

числі, і вчинення дій за наявності обставин, що виключають їх суспільну

небезпечність чи протиправність, зокрема, не допускається необхідна

оборона проти дій особи, які вчиняються нею в стані необхідної оборони,

крайньої необхідності, при затриманні злочинця; 2) виконання особою

професійних чи службових функцій із дотриманням умов їх правомірності,

напр., проти дій працівників міліції, якими проводиться обшук,

вилучаються знаряддя вчинення злочину, затримання правопорушників тощо.

 

На практиці може мати місце вчинення захисних дій за наявності помилки

особи щодо наявності, дійсності і реальності самого суспільно

небезпечного посягання: 1) особою правомірна поведінка іншої особи у

певних конкретних умовах розцінюється як суспільно небезпечне посягання

(уявна оборона); 2) при фактичному припиненні суспільно небезпечного

посягання особа вважає, що посягання триває (запізніла). Пленум ВС в

своїй постанові від 29.06.91 №4 “Про практику застосування судами

законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно

небезпечних посягань” роз‘яснив, що дії, вчинені в стані мнимої оборони,

тобто коли особа, яка захищається, щиро помиляється щодо реальності

посягання, повинні розглядатися як вчинені в стані необхідної оборони, а

якщо при цьому були перевищені межі захисту, допустимого в умовах

відповідного реального посягання, особа має нести відповідальність за

перевищення меж необхідної оборони або , залежно від обставин справи, -

за необережний злочин.

 

Під перевищення меж необхідної оборони, згідно з ч.4 ст.15 розуміється

завдання тому, хто посягає, шкоди, яка явно не відповідає небезпечності

посягання чи обстановці захисту. Ознаками перевищення між необхідної

оборони є: 1) наявність стану необхідної оборони; 2) явна, очевидна

невідповідність захисних дій характеру і ступеню суспільної небезпеки

посягання; 3) явна, очевидна невідповідність захисних дій обстановці

вчинення посягання і захисних дій. Відповідальність за заподіяння шкоди

при перевищенні меж необхідної оборони, відповідно до ч.4 ст.15, настає

лише у випадках, спеціально передбачених кримінальним законом. Чинний КК

передбачає два таких випадках – заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при

перевищенні меж необхідної оборони (ст.104) та вбивство при перевищенні

меж необхідної оборони (ст.97). Заподіяння при перевищенні меж

необхідної оборони меншої за розміром шкоди здоров‘ю (середньої тяжкості

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ