UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва Складна вина. Мотив злочину та його види (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2886
Скачало982
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

Реферат на тему:

 

Складна вина. Мотив злочину та його види.

 

Мета злочину та її значення для кваліфікації злочинного діяння

 

Злочин, склад якого передбачає наявність двох різних форм вини щодо

діяння і наслідків, прийнято іменувати злочином є подвійною формою вини

(складна вина). Подвійна форма вини частіше за все має місце при

вчиненні тих злочинів, які пов‘язані з порушенням спеціальних правил і

настанням від цього шкідливих наслідків (ст.67, 68, 77-1, 135, 215

тощо), або з настанням кількох наслідків (ч.3 ст.89, ч.3 ст.101 тощо). У

злочинах, пов‘язаних із порушенням тих або інших спеціальних правил,

подвійна форма вини може виявлятися в умислі щодо самого факту порушення

таких правил і в необережності щодо шкідливих наслідків. У злочинах з

кількома наслідками вина щодо першого, менш тяжкого наслідку,

виявляється в умислі, а щодо більш тяжкого – в необережності, є

наслідком навмисного злочинного діяння. Поєднання форм вини в одному і

тому самому злочині може бути різним. Напр., злочин, пов‘язаний із

втратою документів, що містять державну таємницю (ст.68), передбачає

щодо втрати таких документів необережну вину – самонадіяність чи

недбалість, що ж до правил зберігання документів, то такі правила можуть

бути порушені як умисно, так і необережно. В іншому випадку, напр., при

вчиненні злочину, передбаченого ст.215, сама дія або бездіяльність при

порушенні правил безпеки руху або експлуатації транспорту можуть бути як

умисними, так і вчиненими з необережності. Ставлення винного щодо

наслідків такого діяння характеризується виною лише у формі

необережності. Встановлення подвійної форми вини – це необхідна умова

розмежування суміжних злочинів, правильної кваліфікації вчиненого

злочину та індивідуалізації покарання. Пленум ВС України у постанові №1

від 01.04.94 роз‘яснив, що “для відмежування умисного вбивства від

заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть

потерпілого, суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають

значення для з‘ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання

про умисел необхідно вирішувати виходячи з сукупності всіх обставин

вчиненого злочину, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину,

кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень,

причини припинення злочинних дій, попередню поведінку винного і

потерпілого, їх взаємовідносини. Визначальним при цьому є суб‘єктивне

ставлення винного до наслідків своїх дій. При умисному вбивстві настання

смерті охоплюється умислом винного, у випадку заподіяння тяжкого

тілесного ушкодження, внаслідок смерті проявляється необережності.”

Злочини відповідно до вини особи поділяються на умисні та необережні.

Вчинення злочину тієї чи іншої категорії обумовлює низку правових

наслідків. Тому важливим є визначення, які злочини з подвійною формою

вини належать до умисних, а які – до необережних. Злочини з подвійною

формою вини в цілому вважаються умисними, якщо відповідно до викладеного

в законі складу злочину вина особи щодо вчиненого нею діяння та його

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ