UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудовий контроль щодо виконавчої влади: особливості розвитку адміністративної юстиції в Україні (реферат)
АвторPetya
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2270
Скачало480
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

 

Реферат на тему:

 

Судовий контроль щодо виконавчої влади: особливості розвитку

адміністративної юстиції в Україні.

 

Конституція України гарантує судовий захист від будь-яких рішень, дій

чи бездіяльності органів державної влади, що порушують права і свободи

людини і громадянина. У частині другій ст. 55 Основного Закону

визначено:

 

«Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи

бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування,

посадових і службових осіб».

 

У повсякденному житті ця конституційна гарантія права звертатися за

захистом до суду здійснюється через систему адміністративної юстиції.

 

Україна вже здавна намагалась ввести адміністративну юстицію, подібну до

західноєвропейських зразків. Нагадаємо про проект Народного комісаріату

юстиції України від 1921р. і ст. 158 українського Адміністративного

кодексу від 12 жовтня 1927р., за якою всі важливі заходи щодо здійснення

розпорядчих актів управління могли бути оскаржені. Після прийняття глави

31-А ЦПК України 31.10.1995р. судами розглянуто вже кілька десятків

тисяч таких справ.

 

Підготовлений проект Адміністративно-процесуального кодексу України

передбачає у системі адміністративній юстиції такі три інстанції: першу,

другу (апеляційну), третю (касаційну).

 

Територія, на яку поширюється діяльність адміністративного суду,

відповідає, як правило, території, на яку поширюється діяльність органів

влади, тобто території адміністративного устрою. Касаційною інстанцією е

лише один Верховний Суд. Цим забезпечується єдине тлумачення

адміністративного права. Першу й другу інстанцію утворюють місцеві та

апеляційні суди.

 

Очолює суд голова, який на цій посаді виконує лише завдання, пов'язані з

управлінням судом. Одночасно він є суддею — рівний з іншими суддями.

Якщо суддя, як голова суду, здійснює службовий нагляд, це не має

порушувати незалежності інших суддів. Якщо суддя вважає, що захист

службового нагляду з боку голови порушує його незалежність, він може

звертатись за допомогою до відповідної кваліфікаційної комісії суддів.

 

Головуючий суддя, як правило, призначається на довічно. У апеляційному

суди голова й професійні судді — це призначені на довічно судді. До

складу колегій мають входити не менше трьох професійних суддів.

 

Колегія з адміністративних справ Верховного Суду складеться з

професійних суддів, призначених на довічно.

 

Судді в адміністративних судах, як правило, спеціалізуються в окремих

галузях, наприклад, в галузі будівельного права, екологічного права,

атомного права, шкільного права тощо. Ця спеціалізація визначається у

плані розподілу повноважень.

 

Суд, який розглядає адміністративні справи, є компетентним у тому разі,

якщо мова йде про «публічно-правовий спір». Але іноді визначити межу між

публічно-правовим і приватно-правовим спором досить важко. При цьому

необхідно виходити з природи правовідносин, з яких виводиться вимога

позивача

 

Публічно-правовим спір є тоді, коли позовна вимога (наприклад, надання

дозволу чи скасування заборони) пов'язана з положеннями публічного

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ