UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваДоведення. Логічне мислення у контексті інноваційного управління (реферат)
АвторPetya
РозділЛогіка, формальна логіка, юридична логіка
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3115
Скачало908
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Доведення. Логічне мислення у контексті інноваційного управління

 

План

 

Поняття доведення (доказу), його структура

 

Види і різновиди доказів. Правила доказу

 

Поняття спростування. Види спростування

 

Суперечка і дискусія як різновиди аргументації

 

Логічні помилки у доказі, пастки у суперечці і способи їх подолання

 

Інноваційне управління, роль у ньому логічного мислення

 

1. Поняття доказу, його структура

 

Отримання опосередкованих, похідних знань відбувається не лише у формі

умовиводу. Іншою формою здійснення цього процесу в мисленні є доказ

(доведення). Він якісно відрізняється за складністю порівняно з

поняттям, судженням і умовиводом - тому і розглядається окремо від них.

 

Доведення (доказ) – форма мислення, що обґрунтовує правильність суджень,

істинність яких не є очевидною шляхом перетворення їх на судження

безпосередньо очевидні. Іншими словами, доказ – форма мислення, за

допомогою якої розкривається істинність одних суджень і хибність інших.

 

Мовною формою вираження доведення є більш-менш складні мовні

конструкції, які складаються з сукупності речень, які певним чином

зв’язані між собою і висловлюють логічний ланцюг умовиводів. Доведення

спирається на умовивід, але не зводиться до нього, не є простою

арифметичною сумою умовиводів. Подібно до того, як судження репрезентує

себе у вигляді зв’язку понять, а умовиводи у формі зв’язку суджень, так

і доведення репрезентує собою зв’язок умовиводів (а, відповідно, суджень

і понять).

 

Структура доведення включає три складові:

 

1. Теза – судження, істинність якого має бути доведена. В якості тез

можуть виступати найрізноманітніші судження, якщо вони не очевидні і

потребують доведення. В науках це різноманітні положення (теореми – в

геометрії, факти і обставини –в юридичній практиці), у повсякденній

практиці – певні переконання, чужі і власні думки. Різновидом тези є

гіпотеза (від грецького hypothesis – обґрунтування, припущення, здогад)

– не істинне або хибне судження, а більш-менш імовірне припущення, яке

може стати предметом доказу, а з часом отримати статус наукового

положення чи теорії (за умов успішності доказу). У свій час М.Ломоносов

зазначав, що гіпотези представляють собою єдиний шлях, яким видатні люди

дійшли до відкриття найважливіших істин науки. Розмірковуючи над

сутністю гіпотези, більш точною стає одна з функцій доведення – бути

необхідним засобом у розробці теорії або її розвитку. Тут можемо

нагадати гіпотезу атомістичної побудови матерії Демокріта, Тіта Лукреція

Кара та інших, яка пізніше лягла в основу елементарної фізики; гіпотезу

І.Канта про виникнення Сонячної системи з прототуманності, яка відіграла

велику роль у встановленні діалектичного погляду на природу.

 

Різновидом гіпотези в юридичній практиці є версія (від латинського

versio – видозміна, поворот) – здогад або припущення правознавця про

наявність або відсутність подій, фактів, характер і природу вчинків

тощо.

 

2. Аргументи – базові параметри доведення, судження, за допомогою яких

доводиться теза. Це положення, з яких виводиться істинність або хибність

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ