UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПсихологічні аспекти політичного лідерства (реферат)
Авторdimich
РозділПсихологія, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4985
Скачало379
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Психологічні аспекти політичного лідерства

 

Вступ

 

В усі часи, а в сучасному суспільстві особливо, політика здійснює

важливий, часто навіть визначальний вплив на життя як окремих людей, так

і цілих народів. Як зазначав ще в 5 ст.. до н.е. найвизначніший

мислитель античності Аристотель, своїм корінням політика сягає в суть

людини, як соціальної істоти, яка спроможна на повноцінне життя лише в

колективі.Проблема побудови правової, демократичної держави ставить

перед українським суспільством та його політичними лідерами нові

завдання та вимоги, серед яких встановлення розгорнутого діалогу між

владою і кожним членом суспільства, налагодження зворотнього зв'язку

держави і громадян. Надзвичайно гостро стоїть сьогодні питання

відповідності діючих політиків тим вимогам, які перед ними ставляться.В

останній час особливо виріс інтерес широкого загалу до особистостей, які

стоять біля керма влади. Незадоволення тим перебігом і розвитком

політичних і соціальних перетворень, які існують сьогодні в українській

державі, все більше людей замислюються над тим, як обрати того лідера,

який зміг би покращити стан справ у суспільстві, краще виконувати

повноваження, які на нього покладаються. Все це значно підвищує інтерес

серед широких верств населення до феномена політичного лідерства, який

ми розглянемо крізь призму психологічних аспектів.

 

Усім відомий вислів одного із мислителів про те, що революції -

локомотиви історії. Тому хто ж є машиністами у цих локомотивах? Значна

частина мислителів відповідала, що ними були обранці богів, герої,

вожді, провідники; інша частина – що це народ, який сам влаштовує

революції і творить історію. Були й такі, які стверджували, що ними є

групи людей, яким народ довірив реалізацію своїх інтересів. Тобто мова

йшла про окремих осіб або групу осіб, що за принципом спадковості чи

права, або внаслідок обрання, призначення виділялися чи спонтанно

займали перші позиції у політичній організації суспільства, ставали

першими суб'єктами політичних рішень. Причому, якщо у слов'янських мовах

частіше вживається слово „керівник", то в англійській – „лідер"

висувається завжди „знизу – догори". Керівник – навпаки, „згори – вниз"

[3].У радянській літературі, коли писали про лідерів, мали на увазі

насамперед психологічні відносини, які виникають у групі, де ієрархія

формувалася згори – вниз, тобто йшлося про панування і підпорядкування.

Категорію „керівництво" розглядали з погляду організації діяльності

групи, керування нею. Б. Паригін вважав, що лідер реалізовує між

особистісні стосунки в групі, точніше, їх регулює офіційні відносини

групи як певної організації. Лідерство виникає стихійно, керівництво –

ні, бо воно поставлене в певні рамки, норми, воно стабільніше й

надійніше [6]. Тому, вважав Б.Паригін, масштаби діяльності лідера –

регіон, а маштаби діяльності керівника – соціально політична

система,тобто керівники – це формальні суб'єкти державних політичних

рішень. Західна ж політична наука, як звичайно, розглядала лідера як

формального керівника. Основною політико-психологічною характеристикою

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ