UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
Назва1. Правильні і неправильні міркування. 2. Прості і складні судження. Структура простих суджень. Формули (контрольна)
Авторdimich
РозділЛогіка, формальна логіка, юридична логіка
ФорматWord Doc
Тип документуКонтрольна
Продивилось5427
Скачало1782
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

 

з логіки

 

1. Правильні і неправильні міркування

 

Термін “міркування” вживається в подвійному значенні. Під “міркуванням”

розуміють і розумовий процес виведення нового знання із суджень, і саме

нове судження, як наслідок розумової операції.

 

Міркуванням (умовиводом) називається форма мислення, за допомогою якої з

одного або кількох суджень виводиться нове судження, котре містить в

собі нове знання.

 

Міркування – це логічний засіб здобування нового знання. У процесі

умовиводу здійснюється перехід від відомого до невідомого. Об’єктивною

підставою умовиводу є зв’язок і взаємозалежність предметів і явищ

дійсності. Якби навколишній світ складався з нагромаджених не пов’язаних

між собою випадкових предметів і явищ, то від знання одних предметів не

можна було б перейти до знання інших і, отже, умовивід як форма мислення

був би неможливим. Але оскільки предмети і явища об’єктивної дійсності

взаємопов’язані, підпорядковані певним законом, то існує не тільки

можливість, а й необхідність пізнання одних предметів на підставі знання

інших.

 

Міркування є не будь-яке сполучення, як тільки таке, у якому між

судженнями існує логічний зв’язок, котрий відображає взаємозв’язок

предметів і явищ самої дійсності. Якщо ж предмети дійсності не пов’язані

між собою, то й судження, що відображають ці предмети, логічно будуть не

пов’язаними і тому вивести із них якесь нове значення, тобто побудувати

умовивід, не можна.

 

Заключення буде істинним за наявності двох необхідних умов:

 

Якщо посилки істинні за змістом.

 

Якщо умовивід вірний за своєю будовою.

 

Наприклад:

 

Засновок 1 - Всі митці тонко відчувають природу

 

Засновок 2 – Левітан – митець

 

Заключення – Левітан тонко відчував природу

 

У цьому умовиводі обидві посилки істинні, і тому він побудований вірно і

є цілком істинним. Це випливає з наступної схеми:

 

 

 

А – Левітан

 

В – митці

 

С – ті, хто тонко відчувають

природу

 

Навпаки, висновок може бути хибним, якщо:

 

Хоча б одна з посилок хибна;

 

Побудова умовиводу є хибною.

 

Наприклад:

 

Посилка – Всі свідки правдиві

 

Посилка – Захаров – свідок

 

Висновок – Захаров – правдивий

 

У цьому умовиводі одна з засновків-посилок (перша) є хибною. Висновок,

відповідно, істинним не буде.

 

Стосовно того, наскільки важливою є вірна побудова умовиводу, свідчить

відомий в логіці жартівливий приклад, коли з двох істинних посилок

висновок отримується безглуздий.

 

Наприклад:

 

Посилка – Всі птахи носять пір’я

 

Посилка – Дикуни іноді теж його носять

 

Висновок – Іноді дикуни є птахами

 

С – ті, що

носять пір’я

 

В – птахи

 

А -

дикуни

 

Подібно до того, що не можна займатися побудовою будинку без добротного

матеріалу, неможливо побудувати вірний умовивід без вірних

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ