UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваМ.Грушевсьий про співвідношення слов’янської та національної ідеї в українській суспільно-політичній думці (реферат)
Авторdimich
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1459
Скачало274
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

“М.Грушевсьий про співвідношення слов’янської

 

та національної ідеї в українській

 

суспільно-політичній думці”

 

Важко переоцінити значення особи Михайла Грушевського в історії

України. Автор багатьох підручників з української історії, геніальний

вчений і взагалі надзвичайно талановита людина, він був і видатним

політичним діячем. Як зазначав В.Ф.Верстюк, у 1917 році, здається, не

було жодного українського з’їзду, де б М.Грушевського не обирали

почесним головою або від імені якого йому не надсилали б вітальних

телеграм1. До повернення Михайла Сергійовича до Києва Центральна Рада

була одним із політичних аутсайдерів, який лише “примірявся” до активної

політики, a громадсько-політичне життя очолювали загальноросійські

революційні організації. З приїздом М.Грушевського утворився той

стрижень, навколо якого міг згуртуватись український рух. 

 

        Обрання Михайла Сергійовича Головою Центральної Ради було,

звичайно, визнанням передусім його величезних наукових заслуг,

беззастережного авторитету серед українства. Для теоретичного

обгрунтування тогочасного висхідного політичного курсу М.Грушевський

був, мабуть, порівняно з іншими, найбільш підготовленим. Грунтовне

знання історії українського народу, його проблем, інтересів, вражаюча

працездатність та інші видатні потенційні наукові можливості явно

вирізняли Михайла Сергійовича серед когорти тогочасних діячів, винесених

на гребінь політики потужною революційною хвилею. Тому за весь час

існування Центральної Ради жодного разу не виникало питання про

можливість заміни Грушевського на посту голови. 

 

Протягом першого місяця перебування в Україні Михайло Сергійович

зосередив увагу на популяризації рішень Всеукраїнського конгресу, який

відбувся 6-8 квітня 1917 року у Києві, на з’ясуванні потреб національної

роботи в організаційній, політичній і літературній галузях. Досить

детально окреслив Грушевській і риси ладу, до якого, на його думку,

мають прагнути українці. 

 

        Можливо, деякі аспекти поглядів вченого на українську

державність недосконалі і помилкові, але вони були прогресивними на той

час і варто ще раз переглянути їх зараз, коли ми намагаємося розбудувати

демократичну правову державу. 

 

Визначний історик вважав, що багатовікові прагнення українців до свободи

і рівності справдяться з перемогою Лютневої революції. Як послідовний

демократ (і в чомусь, можливо, ідеаліст і навіть утопіст), він виходив з

уявлення, що “у вільній російській республіці не може бути невільних

людей.” Вчений був глибоко переконаний, що і Росія в цілому, і Україна

зокрема, вступили в якісно нову стадію свого розвитку, коли вже

неможливо озиратись назад, а треба прямувати вперед, виходячи з нових

реалій. 

 

        На думку М.Грушевського, найпершим, чого мали домагатися

українці, що повинно було стати центральним пунктом їхньої програми, є

воля, свобода, право самостійно розпоряджатись власною долею. Тому

повалення самодержавства вчений сприйняв як початок визволення, а в

підтримці революції вбачав запоруку від реставрації старих порядків.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ