UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКомiсiї для вирiшення взаємних претензiй татар i запорожцiв перiоду нової сiчi (реферат)
Авторdimich
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1924
Скачало192
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Комiсiї для вирiшення взаємних претензiй татар i запорожцiв перiоду

нової сiчi

 

Через своє близьке географiчне положення i соцiально-економiчнi

особливостi кон-такти запорожцiв з татарами були такими частими, що обом

народам, на думку Д.I.Яво-р-ницького, вiдкривалося велике поле для

взаємовпливу один на одного в тiй чи iншiй дiлянцi їх iсторичного життя

[1;319]. Цiлком природньо, це взаємопроникнення двох культур, досить

схожих, не було безконфлiктним.

 

В iсторичнiй лiтературi придiлялася увага запорiзько-татарським

взаєминам [1–12]. Але, це головним чином, безсистемнi публiкацiї

документiв. Цим дслiдженням бракує аналiзу щодо причин конфлiктiв, їх

характеру тощо. Довгий час вiдносини двох народiв представлялися лише як

нацiонально-визвольна боротьба проти турецько-татарських поневолювачiв,

що не вiдображало всiєї складностi взаємодiї двох суспiльств. Зараз це

питання потребує подальшого вивчення, в тому числi у перiод Нової Сiчi.

 

Мирною сторiнкою в запорiзько-татарських вiдносинах була робота комiсiй

для ви-рi-шення взаємних претензiй (1749, 1752, 1753 -54,1763, 1764-65,

1768 рр.).

 

Завданням комiсiй були розгляд i задоволення скарг з обох сторiн,

забезпечення ми-ру на кордонi.

 

Конференцiї за участю депутатiв вiд запорожцiв i татар (у тому числi вiд

очакiвсь-ких туркiв) при посередництвi росiйських комiсарiв проходили на

Сiчi або р.Базавлук (сучас-ний Кам’янко-Днiпровський р-н Запорiзької

областi), але мали великий мiжнародний резонанс.

 

Комiсiї мали єдино можливий результат – замiну взаємних претензiй (за

винятком випадкiв полону). Але вони не забезпечували миру на кордонi,

тому що не усувалися глибиннi причини прикордонних конфлiктiв, якi стали

невiд'ємною частиною життя двох суспiльств.

 

Головними причинами цих конфлiктiв з боку запорожцiв були потреби

екстенсив-них форм господарства (землеробства, скотарства, промислiв) в

подальшiй колонiзацii Поднi-пров'я, традицiйний грабунок та вiйськове

захоплення здобичi на вiйнi, соцiальна та по-лiтична напруженнiсть на

Сiчi. Крiм того, невiдповiднiсть державних кордонiв тра-ди-цiї,

вiдсутнiсть механiзму вирiшення суперечок мiж громадянами двох

ворогуючих iмпе-рiй, застарiла релiгiйна ворожнеча, недосконалiсть

адмiнiстративного апарату для степу заго-стрювали ситуацiю.

 

На початку 1734 р. запорожцi вийшли з-пiд влади Криму i повернулися у

свої Воль-ностi. Нісська конвенцiя 1739 р. та Додаткова конвенцiя 1741

р. визначили новий кор-дон з Туреччиною. Розмежування проводилося

спецiальними уповноваженими. З двох сторiн було заключено особливий

"iнструмент" при р.Великому Iнгулi (1740). Згiдно з цим "iнструментом",

володiння запорожцiв з заходу визначалися прямою лiнiєю вiд гир-ла

р.Синюхи до гирла р.Берди (вiд польського кордону по р.Бугу, через

рр.Ташлик, Гар-бу-зену, Мертвi Води, Солону, Єланець, Громоклiю, Великий

Iнгул, Iсунь, Малий Iнгул i до гирла р.Кам’янка вище Кизикермену). Зi

сходу кордон залишався, як у ме-жовому запису 1705 р.[13;291]. Новим

"iнструментом" 1742 р. кордони зi сходу визна-чалися та-ким чи-ном: з

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ