UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваIII Hадзвичайний Великий Збір ОУH і його наслідки. Створення УГВР (реферат)
Авторdimich
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1573
Скачало254
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

III Hадзвичайний Великий Збір ОУH і його наслідки. Створення УГВР

 

Бурхливі події війни, ті колосальні зміни, які відбулися в тогочасному

українському суспільстві: розбиття залізної завіси СРСР і можливість для

українського народу більш вільно і розкуто розвивати своє життя, а також

умови жорстокої боротьби, витворили ситуацію еволюції в самій ідеології

ОУH. Перші похідні групи ОУH, які прийшли в Центральну і Східну Україну,

зіткнулися тут із зовсім відмінним світоглядом пригнічених, одурманених

безбожницьким марксизмом людей "радянської дійносності". Зрозуміло, що

це призвело до думки якось адаптувати націоналістичну пропаганду,

пристосувати її до "соціалістичних" переконань і психології

наддніпрянських українців. Все це в сумі покликало ідею проведення III

Hадзвичайного Великого Збору ОУH.

 

Він відбувався 21–25 серпня 1943 р. У Зборі ОУH вперше взяли участь

численні делегати з Центральної і Східної України. Загалом Великий Збір

широко окреслив становище в Україні, завдання націоналістичного руху на

даному етапі. Hамагаючись якось змінити, пристосувати головні положення

ОУH до нових умов, до потреб "увійти" в свідомість скомунізованого

українського суспільства за Збручем, його керівники і учасники допустили

введення до програми ОУH ряду демократичних і навіть соціалістичних

положень. Це не був свідомий опортунізм, це швидше було щире прагнення,

зробивши "гнучкішою" ідеологію націоналізму, посприяти загальному

розвиткові і консолідації українського суспільства, якомога швидше

включити в національні процеси населення Центральної і Східної України.

Однак, як показали вже найближчі події, такі "поступки" у сфері

ідеології, навіть психології націоналістичного руху дуже скоро завдали

йому шкоди, повели на манівці. Ще й до сьогодні крутії від пера з різних

таборів звертаються до Постанов III Великого Збору ОУH 1943 р.,

віднаходячи в них "своє". Ті, хто хочуть звинуватити ОУH в

"тоталітаризмі" і "казармовому соціалізмі", знаходять там відповідні

моменти. Ті, хто хочуть перетягнути ОУH на рейки демократизму і

лібералізму, знаходять там і такі моменти.

 

Сьогодні, спираючись на історичний досвід та ідеї визначних ідеологів –

творців націоналізму, ми можемо зробити наступні висновки стосовно

значення III Великого Збору ОУH. По-перше, на його роботі позначилася

відсутність цілого ряду провідних кадрів Організації, які, як ми

пам'ятаємо, або знаходилися у концтаборах і тюрмах після проголошення

Акту 30 червня 1941 р. (С. Бандери, Я. Стецько, С. Ленкавський та ін.),

або загинули (І. Климів, Д. Мирон), або перебували у воєнних діях. Це

відразу уможливило вихід на позиції, де формувалася ідеологія і програма

ОУH, людей з малим ідейно-політичним досвідом. По-друге, було надмірним

бажанням пристосувати ідеологію націоналізму до нових умов. Тут

нагадаємо слова С. Бандери, сказані ним вже з висоти часу: "У цілому

розвитку визвольної революції, а зокрема в мобілізуванні і вихованні

кадрів, основні ідеї мусять бути чинником сталим, незмінним. Якщо почати

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ