Реферат на тему:
Контрастивні характеристики операторів not та no
Багатоаспектність категорії заперечення дозволяє розглядати цю
універсальну мовну категорію як логіко-граматичну (О.І.Шендельс,
К.В.Ламіна, В.М.Бондаренко, Е.І.Левінтова, С.А.Ференець та ін.),
модальну (О.В.Бондарко, Н.О.Слюсарева, М.О.Таривердієва, І.А.Басарія та
ін.), комунікативно-прагматичну (А.Д.Бєлова, Р.М.Фахретдинов та ін.),
функціонально-семантичну (В.Г.Гак, В.М.Бурчинський, О.М.Голованова,
Н.Ю.Головченко та ін.). Це свідчить також про поліфункціональність
категорії заперечення, яка здатна взаємодіяти з іншими універсальними
категоріями, виконуючи властиві їм функції[3, 6]. Отже, заперечення, як
і будь-яка універсальна категорія, не тільки підтримує існування мови як
системи, але й наповнює її новими формами з новими категоріальними
значеннями.
Граматична парадигма заперечення формується з наступних операторів not
(n’t), neither, never, no, nobody, none, no one, nothing, nor, та
nowhere [4, 159], які передають однакове семантичне значення:
заперечення ствердження. Але вжиті в дискурсі заперечні оператори
можуть відрізнятися за семантичними функціями, синтаксичними
характеристиками, значеннями в предикативних та порівняльних
конструкціях та ін.
Метою нашого дослідження є порівняння семантичних функцій заперечних
операторів not і no у художньому дискурсі, виокремлення їхніх
диференційних функцій. Матеріалом дослідження слугували 763 речень
вибраних методом суцільного відбору з роману «Великий Гетсбі», автором
якого є О. Уайльд.
За словами Байбера заперечний оператор no може бути замінений заперечним
оператором not у дискурсі [4,159], тому що оператори no та not передають
однакове значення, як правило, а виконують різні функції. Речення із
оператором no є експресивнішими, ніж речення із оператором not.
Women have no appreciation of good looks; at least, good women have not
[6, 21].
Оператор not вживається як для заперечення іменника так і для
заперечення дієслова, прислівника, числівника та прикметника.
“Harry,” said Basil Hallward, looking him straight in the face, “every
portrait that is painted with feeling is a portrait of the artist, not
of the sitter. [6, 91].
У наведеному прикладі заперечується категорія приналежності позувача до
картини.
Not eight, Harry, please. Half-past six [6, 67].
А заперечний оператор no, як правило, вживається тільки перед іменниками
в дискурсі і передає семантичну функцію оцінювання.
No artist desires to prove anything [6, 5].
Тут заперечується не приналежність до категорії художників, а
оцінюється негативно її якість, яка є важливою для мовця в цій
категорії.
Оператор no може також вживатися частіше для заперечення прикметників у
вищому ступені порівняння (порівняльний прикметник), ніж оператор not,
якщо навіть не брати до уваги такі сталі конструкції як no longer, no
more.
Yes: that blind, slow-breathing thing crawled no more, and horrible
thoughts, time being dead, raced nimbly on in front, and dragged a
hideous future from its grave, and showed it to him [6,12].
У багатьох випадках оператори not та no при заперечення порівняльних
прикметників взаємозамінні і відображають тільки різні стилістичні
функції (no передає більш піднесений стиль). Але у випадку заперечення
припущення вираженого у попередній частині речення вживається тільки
оператор not можливо вживати.
There is nothing that art cannot express, and I know that the work I
have done, since I met Dorian Gray, is good work, is the best work of my
life [6, 17].
При запереченні у сталих конструкціях no more than, no less than, що
виражають кількість, заміна оператора no на not змінить значення цих
виразів.
He procured from Paris no less than nine large-paper copies of the first
edition, and had them bound in different colours, so that they might
suit his various moods and the changing fancies of a nature over which
he seemed, at times, to have almost entirely lost control [6, 146].
Yet the roses are not less lovely than all that [6, 115].
No less than виражає «щонайменше, не менше» або «точно», тоді як not
less than виражає тільки «щонайменше, не менше».
Отже заперечні оператори no та not можуть виконувати однакову семантичну
функцію, тобто можуть взаємо замінятися, відрізняючись при цьому тільки
значеннєвому забарвленням (no – оцінювальне значення, not- нейтральне
значення). Хоча в більшості випадках оператор not не може бути заміненим
оператором no: перед дієсловами, числівниками, прикметниками (крім
вищого ступеню порівняння), прислівниками та при заперечення
попереднього твердження. А заміна оператора no на оператор not в сталих
ідіомах no more than, no less than змінює значення цих ідіом.
Список літератури:
Михайленко В.В. Понятійна категорія заперечення: структура вираження у
діахронії // Науковий вісник Чернівецького університету. – Чернівці:
Рута, 2003. – Вип.. 155. – Германська філологія. – С. 103-108.
Паславська А.Й. Заперечення як мовна універсалія: принципи, параметри,
функціонування / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. – Л.:
Видавничий центр ЛНУ ім. І. Франка, 2005. – 289с.
Підіпригора Ю.Г. Функціональні характеристики заперечення в системі
дієслівних перифраз сучасної іспанської мови: Автореф. дис…канд.
філолог. наук /10.02.05/. – К., 2001. – 16с. – /Київський
державнийлігвістичний університет/.
Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S. and Finegan, E. Longman
Grammar of Spoken and Written English. London: Longman, 1999. – 356p.
Wild O. The Picture of Dorian Gray. – England: Penguin Books Ltd. –
256p.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter
