UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСпіввідношення функцій судів загальної юрисдикції та Конституційного Суду України в контексті судової реформи (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1716
Скачало272
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Співвідношення функцій судів загальної юрисдикції та Конституційного

Суду України в контексті судової реформи

 

Важливою подією у правовому житті Української держави стала судова

реформа, здобутки якої втілені у Законі від 7 лютого 2002 р. № 3018-III

«Про судоустрій України» (далі — Закон). Як справедливо зазначив В.В.

Сташис, «судова реформа, завершивши один етап, перейшла до наступного.

Цей етап потребує науково-теоретичного осмислення нового законодавства,

практики його застосування із тим, щоб черговий етап судової реформи мав

міцне наукове підгрунтя і сприяв би подальшому забезпеченню прав особи

на справедливий, незалежний і неупереджений суд» 1. Судова реформа

відкриває нові можливості для вдосконалення та оптимізації судового

законодавства, передбачає новий крок у його розвитку, що може полягати,

зокрема, у кодифікації цього законодавства.

 

Кодифікаційні роботи у сфері судового законодавства, насамперед

розроблення проекту Кодексу про судочинство і судоустрій України,

потребують належного науково-методологічного забезпечення. Ряд проблем,

які постали перед розробниками нового Кодексу, необхідно осмислити на

основі наукового аналізу, щоб уникнути прорахунків, втрат та підвищити

ефективність дії цього якісно нового нормативно-правового акта.

 

Важливою і поки що мало дослідженою проблемою залишається, зокрема,

співвідношення функцій судів загальної юрисдикції і Конституційного Суду

України. На нашу думку, найдоцільніше її вирішувати, порівнюючи правову

природу функцій судів загальної юрисдикції та Конституційного Суду

України. У процесі кодифікації судового законодавства потрібно

враховувати як спільні, так і відмінні риси обох складових національної

системи судочинства.

 

Показово, що розд. VIII чинної Конституції України, де йдеться про

організацію судової влади, названо «Правосуддя», на відміну від

радянських конституцій, у яких або взагалі уникали присвячувати окремі

розділи організації судової влади (Конституції УСРР 1919 і 1929 рр.),

або штучно об’єднували суди загальної юрисдикції та їх функції з іншими

державними органами (у першу чергу з органами прокуратури) чи функціями

останніх. Наприклад, розд. IX Конституції УРСР 1937 р. мав назву «Суд і

прокуратура», а розд. VIII Конституції УРСР 1978 р. — «Правосуддя,

арбітраж і прокурорський нагляд» 2.

 

Таким чином, у Конституції України вперше акцентовано увагу на основній

функції судової влади — здійсненні правосуддя, і тим самим відокремлено

органи судової влади від інших органів державної влади. Так, у ч. 1 ст.

124 закріплено положення про те, що правосуддя в Україні здійснюється

виключно судами і делегування функцій судів, а також привласнення цих

функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. У ч. 3

цієї ж статті визначено і систему судочинства, яке здійснюється

Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції, і тим самим

чітко встановлено, що функція правосуддя є головною для всіх судів.

 

Водночас в Основному Законі України наголошується на пріоритетності

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ