UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблемні питання формування суддівського корпусу та можливі шляхи їх вирішення (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1457
Скачало212
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Проблемні питання формування суддівського корпусу та можливі шляхи їх

вирішення

 

 

У Конституції України закріплено загальний демократичний принцип поділу

державної влади на законодавчу, виконавчу та судову, встановлено

гарантії незалежного правосуддя і недоторканності суддів, визначено

основні напрями реформування судово-правової системи й засади

судочинства. На якісно новий рівень піднялася судова влада з прийняттям

Закону від 7 лютого 2002 р. № 3018-ІІІ «Про судоустрій України» (далі —

Закон «Про судоустрій України»), нових кодексів: Кримінального,

Цивільного, Митного, Сімейного та Земельного, інших законів, котрими

визначено новий порядок апеляційного та касаційного оскарження судових

рішень. Утворено Вищий господарський та Вищий адміністративний суди,

Вищу раду юстиції, Державну судову адміністрацію України (далі — ДСА

України), запроваджено нові принципи призначення та обрання суддів,

призначення їх на адміністративні посади. Реформовані також

кваліфікаційні комісії суддів, нового статусу набуло суддівське

самоврядування, вжито інші заходи, спрямовані на створення в Україні

самостійного, неупередженого, справедливого й авторитетного суду. Таким

чином, багато вже зроблено для утвердження суду, який відповідав би

європейським стандартам, проте очевидно й те, що значна кількість

питань, вирішення яких має велике значення для функціонування судової

влади і здійснення належного правосуддя, досі не невирішені, а інколи

такі намагання були неефективними. Прикладом цього є Касаційний суд

України, котрий так і не розпочав своєї діяльності і був скасований. Не

виключено, що така ж доля чекає й на Апеляційний суд України. Щорічно на

розгляд Верховної Ради України, її профільних комітетів подається не

один десяток законопроектів про зміну та доповнення до чинних законів:

від 15 грудня 1992 р. № 2862-ХІІ «Про статус суддів» (далі — Закон «Про

статус суддів») та «Про судоустрій України», однак структура судоустрою

до цього часу фактично залишається невизначеною, що й надалі не

сприятиме виправленню становища, в якому опинилася система.

 

Не менш складною є проблема формування суддівського корпусу. Безперечно,

що в існуючій судовій системі суддя є центральною, головною фігурою у

здійсненні судочинства, носієм судової влади в державі. Саме йому згідно

з Основним Законом надані повноваження здійснювати правосуддя,

ухвалювати і проголошувати іменем держави судові рішення, які є

обов’язковими для виконання на всій території України.

 

Від того, наскільки суддя є професійним, здатним кваліфіковано, сумлінно

й неупереджено здійснювати правосуддя, наскільки він спроможний

захистити права і свободи громадян, юридичних осіб, інтереси держави,

які його моральні якості, залежить авторитет судової влади в суспільстві

та авторитет нашої держави в світі.

 

Чи відповідають таким вимогам наші судді? Яка процедура їх призначення

на посаду вперше та обрання безстроково?

 

Згідно зі ст. 59 Закону «Про судоустрій України» на посаду судді може

бути рекомендований кваліфікаційною комісією суддів громадянин України,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ